Che poi, l'immigrazione era anche, tra quelli che hanno trascinato il periodo pre-voto, il policy field più facile da demitizzare anche da parte del cittadino comune. La campagna "leave" ha spesso prodotto dati falsi e ingigantito alcune realtà, quando invece entità dei flussi migratori, necessità dell'immigrazione per il PIL, impatto positivo o negativo sulle finanze pubbliche e sull'occupazione erano grandezze reperibili. Sfiducia nei dati ufficiali? Rifiuto a informarsi? Boh.

 

Almeno sul fatto che fosse opportuno per l'UK restare contribuente netto in UE, che si stesse o no per far entrare la Turchia, che rivolessero sovranità legislativa, ecc. c'era anche un po' più di margine (poco imho) per posizioni opposte, ma se è stato decisivo il punto 1...

meanwhile in the REAL GB

 

https://www.finanza.com/Finanza/Notizie_Mondo/Inghilterra/notizia/Gran_Bretagna_OBR_alza_stima_crescita_Pil_2017_a_2-470909

 

Gran Bretagna: OBR alza stima crescita Pil 2017 a +2%

REAL GB

 

 

Per quanto riguarda il Pil, imho dice tutto e niente.

Servirebbe vedere il reddito medio (ma ancora non aiuta) e il tasso di occupazione.

 

Sento giusto ora che si sta cercando di attirare i benestanti (in fuga da Londra) con una tassa fissa in Italia.

Con i suoi distinguo, mi pare una mossa intelligente.

 

Milano diventerà ancora più cara e il mio sogno di vivere in Via Washington andrà a passeggiatrici, ma forse forse abbiamo da guadagnarci tutti.

 

Che si comincino a profilare all'orizzonte gli effetti di Brexit?

Se per attirare i ricconi da fuori dobbiamo smutandarci....che restino pure dove stanno grazie  

Se proprio dobbiamo attirare qualcosa defiscalizzando, attiriamo attività manifatturiere...che almeno creano più volano di qualcuno che girerà in via Montenapo.

Leggevo ieri di un ragazzo che studiava nel mio liceo ed e' finito nel team di effetti speciali del film "la vita di pi"

 

Diceva che oggigiorno se si vuol lavorare negli effetti speciali le mete sono due: Londra o Vancouver.

Perché? Perché in quei due posti quelle categorie lavorative sono agevolate fiscalmente.

 

Mi pare un po' un mercato (mal) drogato, dove si rincorre a far pagare di meno per attrarre soldi. Posso capire la faccenda del volano, ma questo e' un farsi la guerra tra stati.

 

Nel mio mondo fatato se volessi aprire una ditta manifatturiera la aprirei vicino ai Politecnici di Milano o Torino, non in Carinzia/Ticino. Invece succede esattamente così.

2 ore fa, TurboGimmo dice:

REAL GB

 

 

Per quanto riguarda il Pil, imho dice tutto e niente.

Servirebbe vedere il reddito medio (ma ancora non aiuta) e il tasso di occupazione.

 

Sento giusto ora che si sta cercando di attirare i benestanti (in fuga da Londra) con una tassa fissa in Italia.

Con i suoi distinguo, mi pare una mossa intelligente.

 

Milano diventerà ancora più cara e il mio sogno di vivere in Via Washington andrà a passeggiatrici, ma forse forse abbiamo da guadagnarci tutti.

 

Che si comincino a profilare all'orizzonte gli effetti di Brexit?

 

il PIL in valore assoluto è sicuramente una misura molto discutibile,

l'aumento del PIL in  %  significa che l'economia va bene, tipico effetto della svalutazione

 

1 ora fa, TonyH dice:

Se per attirare i ricconi da fuori dobbiamo smutandarci....che restino pure dove stanno grazie  

Se proprio dobbiamo attirare qualcosa defiscalizzando, attiriamo attività manifatturiere...che almeno creano più volano di qualcuno che girerà in via Montenapo.

 

appunto se gli inglesi pagheranno di più  i beni di importazione se ne faranno una ragione,

l'importante per loro , perchè è di quello che è meglio per loro che stiamo parlando*  sarebbe che qualcuno in più lavorasse o guadagnasse di più.

 

 

 

 

1 ora fa, TurboGimmo dice:

Leggevo ieri di un ragazzo che studiava nel mio liceo ed e' finito nel team di effetti speciali del film "la vita di pi"

 

Diceva che oggigiorno se si vuol lavorare negli effetti speciali le mete sono due: Londra o Vancouver.

Perché? Perché in quei due posti quelle categorie lavorative sono agevolate fiscalmente.

 

Mi pare un po' un mercato (mal) drogato, dove si rincorre a far pagare di meno per attrarre soldi. Posso capire la faccenda del volano, ma questo e' un farsi la guerra tra stati.

 

Nel mio mondo fatato se volessi aprire una ditta manifatturiera la aprirei vicino ai Politecnici di Milano o Torino, non in Carinzia/Ticino. Invece succede esattamente così.

 

ma la guerra economica fra stati c'è stata da un pezzo: cosa credi che fosse il QE easing e la Abenomics ?

 

solo un modo per svlautare $ e yen, a  cui poi anche noi  abbiamo dovuto adeguarci e controbattere.

 

ma sopratutto sono vantaggi  transitori, per definizione.

 

 

* posto che tutti  quando votano sicuramente lo fanno per i loro interessi,

  ma non sempre riescono ad ottenerli,

  in tutto questa storia a me sembra che il problema sia proprio che i benefici 

  stati appannaggio di troppo pochi sia in GB che nel resto d'europa, mentre i costi sono stati scaricati sulla maggioranza, che poi ha votato di conseguenza

 

Modificato 9 Marzo 20178 anni fa da owluca

1 ora fa, owluca dice:

 

il PIL in valore assoluto è sicuramente una misura molto discutibile,

l'aumento del PIL in  %  significa che l'economia va bene, tipico effetto della svalutazione

 

 

appunto se gli inglesi pagheranno di più  i beni di importazione se ne faranno una ragione,

l'importante per loro , perchè è di quello che è meglio per loro che stiamo parlando*  sarebbe che qualcuno in più lavorasse o guadagnasse di più.

 

 

 

 

 

ma la guerra economica fra stati c'è stata da un pezzo: cosa credi che fosse il QE easing e la Abenomics ?

 

solo un modo per svlautare $ e yen, a  cui poi anche noi  abbiamo dovuto adeguarci e controbattere.

 

ma sopratutto sono vantaggi  transitori, per definizione.

 

 

* posto che tutti  quando votano sicuramente lo fanno per i loro interessi,

  ma non sempre riescono ad ottenerli,

  in tutto questa storia a me sembra che il problema sia proprio che i benefici 

  stati appannaggio di troppo pochi sia in GB che nel resto d'europa, mentre i costi sono stati scaricati sulla maggioranza, che poi ha votato di conseguenza

 

 

maggioranza * che oggi con la sterlina che si svaluta un giorno sì e l'altro anche lo sta prendendo intercooler

D'altra parte noi il 10 giugno 1940 siamo andati in piazza ad esultare....per poi trovarci a casa un viaggio premio a cura dello stato in Egitto, Grecia e Russia

 

 

 

 

* a stipendio fisso.

poverini pagheranno di più le auto tedesche e  berrano meno prosecco.

 

in compenso qualcuno  magari  trova anche lavoro, intendo uno  di quelli VERI, nella manifattura , non uno di quelli  a zero ora nella city.

 

 

 

Adesso, owluca dice:

poverini pagheranno di più le auto tedesche e  berrano meno prosecco.

 

in compenso qualcuno  magari  trova anche lavoro, intendo uno  di quelli VERI, nella manifattura , non uno di quelli  a zero ora nella city.

 

 

 

 

Manifattura per chi ? Per la UE che metterà un bel dazio sui prodotti in ingresso ?  o per il Commonwealth che non aspetta altro che tanti bei prodotti inglesi    ?  O pensi che si ispireranno al nostro glorioso passato che accludo ?

 

 

 

( basta google translator ed un paio di sostituzioni )

 

 

 

 

P.S. il problema non sono auto o prosecco, ma tutti i prodotti che importi ( dal petrolio al grano ) per vivere. e che paghi all'estero con una shrinking money

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

invece di continuare a rievocare le guerre puniche e le crociate,

 

sarebbe meglio che tu controllasi gli attuali saldi commerciali all'intenro della UE,

che per GB sono ampiamente NEGATIVI, quindi chi ci rimette continuiamo a essere noi:

 

ed è questo è il vero motivo di tutta sta cacciara:

 

com'è possibile che  si giudichi uno favorito dagli accordi

e contemporaneamente lo si voglia trattenere ?

 

: "dissonanza cognitiva"

 

se come sostenete da 134 pagine  loro hanno ottenuto condizioni vantaggiose, 

allora lo hanno fatto a scapito nostro

e  tutti dovrebbero essere ben contenti di liberarsene, finalmente.

 

il fatto che qualcuno invece li voglia trattenere

è la prova che  ci si guadagna.

 

il problema è che solo qualcuno ci guadagna, qui  e la,

la maggioranza ci perde

 

 

p.s. e poi ci sono anche quelli che CREDONO di guadagnarci 

 

Modificato 9 Marzo 20178 anni fa da owluca