Non so se mai verrà fuori, ma non possono dire quello che c'è dietro davvero. Si rischia la disgregazione della UE proprio nei principi di base.

Vediamo se la cosa si aggiusta "fisiologicamente" secondo i dettami dei "sani principi dell'economia di base" oppure si continua con questa farsa dettata dai due padroni...

Parafrasando Garibaldi (o Cavour, non ricordo) "fatta l'Europa ora bisogna fare... l'Europa".

A conti fatti l'Europa di oggi cos'è?

Un carrozzone burocratico nato per necessità economico-industriali ed unito solo dall'avere una moneta in comune percui non c'è da stupirsi se, dal punto di vista politico, sia reso maledettamente fragile dagli intrecci d'interessi e dai reciproci sospetti dei suoi stati membri.

Alle volte penso che a quest'Europa, se vuole diventare un soggetto politico serio, serva una sorta di Caporetto che l'azzeri e la costringa a rifondarsi su più consistenti basi politiche.

Questo topic e' molto pericolosamente vicino ad un argomento proibito su AP.

Resta aperto, ma prudenza.

Alla prima infrazione si chiude.

Purtroppo hai ragione, anche se vorrei che fosse un'analisi degli intrecci d'interessi e delle vicende storiche (lasciando quindi le considerazioni ideologico-politiche da parte) che hanno portato l'Unione Europea ad essere quello che è.

Io l'ho aperto poiché mi sembra un'argomento che interessa svariati autopareristi e non volevo inquinare la discussione dedicata alla Opel; speriamo bene.

Messaggio doppio.

Modificato 5 Giugno 200916 anni fa da EC2277

IMHO i Governi non li hanno erogati alla leggera. ergo.....danni ne faranno ma forse non darli sarebbe stato peggio (sempre che tutti si sia d'accordo su cosa sia il "peggio")

La mia opinione che nessun governo di nessun colore in Europa puo' tollerare che la propria economia vada a catasfascio generando milioni di disoccupati.

Ed in special modo quallo tedesco, che ricorda perfettamente cosa successe l'ultima volta che cio' avvenne.

E poiche i baffetti a spazzola non piacciono a nessuno a Bruxelles ( ed altrove ) chiudono tutte e due gli occhi.

Brutto , ma se considerate l'alternativa...

:lol::lol::lol: esatto.....:lol::lol:

chi ha lasciato fare adesso controlla il 30% di GM suo malgrado :lol:

chi era fortemente liberista negli anni scorsi oggi lo è meno...... vedi il bambinotristeconomistadisondrio

:lol::lol::lol::lol:

beep beep limite satira politica....:lol:

resto dell'idea che è meglio fare uno strappo alla regola piuttosto che mandare tutti a casa.

Franzosi e crucchi han fatto di più perchè hanno liquidi.

Il debito pubblico italiano è un gigante che non ha eguali, ammirato in tutto il mondo

Le nostre tasse (già drenate dall'evasione) vengono in buona percentuale bruciate in interessi a coperture di quel mostro..

i governi di oggi si muovono in modo pragmatico e cercando sempre il meno peggio.del resto non hanno più ideali di riferimento......

questo da vantaggi, ma anche svantaggi

vantaggi nel medio corto periodo

sicuramente svantaggi nel lungo periodo, manchiamo di visione in prospettiva, imho fondamentale

la storia è ciclica, a periodi di sviluppo si succedono periodi di stagnazione. Capita, ma bisogna rimboccarsi le maniche e avere pazienza.

Questo mito della velocità e dell'efficienza a volte lo trovo un po' fine a se stesso.

Per lo meno sempre più spesso vedo pochi risultati tangibil nell'agitarsi e starnazzare di tanti.