Su questo hai assolutamente ragione....

però li processiamo solo in italia.. in modo da riuscire a mettere in difficoltà anche questo settore industriale

Vero anche questo... le forniture della difesa sono un vero merdaio...

Le ultime dicono che per la fusione EADS-BAE ci sono dubbi da parte del governo tedesco e del Pentagono.

però li processiamo solo in italia.. in modo da riuscire a mettere in difficoltà anche questo settore industriale

La legge è legge, i corrotti ci marcissero in carcere.

son cose diverse. Se il tuo "bisinis" è vendere armi, non è che lo fai solo a loro:

purtroppo c'è un'alta percentuale di paesi non troppo democratici che non va troppo per il sottile e le armi le compra come fossero kleenex. Visto l'alto tasso di democrazia di queste personcine, diciamo che oliare gli ingranaggi è pratica obbligatoria. Pratica brutta e disdicevole, ma che sinceramente non mi scandalizza più di tanto

Le tangenti e l'appropiazioni di fondi da parte di dirigenti invece le segherei senza pietà.

non dimentichiamo che negli S.U. da buoni pragmatici, le tangenti le hanno di fatto legalizzate sotto forma di contributi elettorali

purtroppo c'è un'alta percentuale di paesi non troppo democratici che non va troppo per il sottile e le armi le compra come fossero kleenex. Visto l'alto tasso di democrazia di queste personcine, diciamo che oliare gli ingranaggi è pratica obbligatoria. Pratica brutta e disdicevole, ma che sinceramente non mi scandalizza più di tanto

La democrazia non c'entra. Armi ed energia sono legate alle mazzette in proporzione all'uso, infatti nell' "Occidente democratico e giusto" girano più che altrove. La differenza sta nel fatto che i media più potenti al mondo sono di qua, e quelli forti dei nuovi mondi sono legati agli interessi del nostro di mondo, quindi i brutti, cattivi e corrotti sono sempre gli altri.

E' una questione di rapporti di forza. Si accusava Mattei di finanziare i ribelli algerini (probabilmente vero, mossa geopolitica), ma gli stessi giornali ben si guardavano di ricordare chi sosteneva il legittimo e "piacevole" governo dell'Algeria. Ancora: di Berlusconi non piaceva la vicinanza con Putin e l'appoggio al progetto Southstream (primo accordo firmato da Bersani con un governo di sx, tra l'altro...), ma sull'equivalente Northstream tedesco mai una polemica. Come mai?

Per quanto riguarda le forniture militari potrei fare anche delle citazioni, ma non so cosa si rischia dal punto di vista legale. Mi rifugio in un passato sicuro: l'ottima collaborazione con Lockheed non nacque con le sole strette di mano...

La democrazia non c'entra. Armi ed energia sono legate alle mazzette in proporzione all'uso, infatti nell' "Occidente democratico e giusto" girano più che altrove. La differenza sta nel fatto che i media più potenti al mondo sono di qua, e quelli forti dei nuovi mondi sono legati agli interessi del nostro di mondo, quindi i brutti, cattivi e corrotti sono sempre gli altri.

E' una questione di rapporti di forza. Si accusava Mattei di finanziare i ribelli algerini (probabilmente vero, mossa geopolitica), ma gli stessi giornali ben si guardavano di ricordare chi sosteneva il legittimo e "piacevole" governo dell'Algeria. Ancora: di Berlusconi non piaceva la vicinanza con Putin e l'appoggio al progetto Southstream (primo accordo firmato da Bersani con un governo di sx, tra l'altro...), ma sull'equivalente Northstream tedesco mai una polemica. Come mai?

Per quanto riguarda le forniture militari potrei fare anche delle citazioni, ma non so cosa si rischia dal punto di vista legale. Mi rifugio in un passato sicuro: l'ottima collaborazione con Lockheed non nacque con le sole strette di mano...

inservibili mica tanto

secondo varie fonti il gattone avrebbe soffiato all'Eagle il record di abbattimenti in rapporto alle perdite subite proprio grazie ai caccia iraniani

si parla di 159 airkills, tra cui 6 Mig-29 e svariati Mig-25 (Tutti irakeni)

i Mig-25 Sovietici da ricognizione rinunciarono a sorvolare l'Iran proprio a causa della presenza dei Tomcat, i quali avevano dimostrato di riuscire ad avvicinarsi a distanza di tiro

pare che un F-14 tirò giù 2 Mig-23 in formazione stretta con un Aim54 (che come potenza esplosiva leggero non è.....)

occhio che circa l'impiego degli F-14 in guerra siamo più nel mondo della leggenda che in quello della realtà.

ad oggi non ci sono ancora dati certi circa l'impiego del gattone in azione durante la guerra iran-irak

quasi al livello della panzana dei 10 MIg-15 abbattuti vs 1 Sabre durante la guerra di corea come confermi un abbattimento? i nord coreani/sovietici/cinesi confermavano l'abbattimento solo se almeno due piloti confermavano lo schianto del velivolo. gli ammerigani confermavano l'abbattimento solo se alcuni colpi andavano a segno e si perdeva il contatto visivo col nemico

gli anglosassoni sono probabilmente il popolo occidentale che meglio sa fare la guerra e proprio per questo conoscono la potenza della propaganda... in particolare gli americani sono dei veri e propri MAESTRI nel creare piccoli miti per alimentarne uno più grande, quello della loro invincibilità.

2 abbattimenti simultanei ad opera di un solo phoenix mi sembra un qualcosa che va al di la dell'inverosimile date le caratteristiche del missile in questione... cosi come molti dei kills sbandierati dagli iraniani ( gli irakeni non son da meno )

Modificato 17 Settembre 201213 anni fa da JackSEWing

Sulle forniture militari mi taccio. Ho conoscenza diretta di uno che riforniva solo di alimentari ed è meglio se sto zitto, non oso immaginare cosa succeda a livelli più alti.

Mai sentito parlare del fu FLA?