Sì, ma il fatto che la linea di montaggio non sia stata smantellata consente di riprendere la produzione (con le ovvie difficoltà, certo) nel caso qualcuno si monti un po' troppo la testa...consideralo come il pulsante di emergenza...

Ho trovato questo grafico che consente di confrontare i costi operativi e di supporto dell'F-15 e dell'F-22.

Penso che per l'F-15 sia inclusa anche la versione Silent Eagle...o no?

Si dimentica che le linee di montaggio dell'F-22 non sono state smantellate...

Modificato 8 Febbraio 201213 anni fa da JackSEWing

Il quale costa di più come manutenzione...

Il quale costa di più come manutenzione...

scrivo qui perchè è il topic che ci azzecca di più con l'argomento.

è arrivata l'austerity anche per le nostre forze armate

-gli F-35 passano da 131 a 90 (sticazzi)

-le brigate passano da 11 a 9

-fortissima riduzione del personale over 50 impegnato soprattutto nella logistica e nel supporto, taglio del 30% del numero di ufficiali di alto rango (ottima notizia) e sforbiciata pure ai dipendenti civili

-disimissione di un numero imprecisato di immobili e strutture varie

-le navi FREMM (le nuovissime fregate costruite insieme con la Francia) passano da 10 a 6 (imho notizia pessima)

-riduzione totale degli effettivi: si passa da 190k a 150k in non ho capito bene quanti anni

le cose più importanti però imho sono i cambi di mentalità.

il ministro ha detto cose importantissime:

-le forze armate non sono uno stipendificio

-con lo strumento attuale i 14 miliardi che spendiamo ogni anno sono soldi buttati

-le forze armate devono essere efficienti nel ricoprire il ruolo a loro assegnato che non è solo la mera difesa dei confini, ma è anche la difesa degli interessi nazionali, anche all'estero (cambio di mentalità che ci allontana dal solito "volemose bene" ma ci avvicina a UK, Francia, USA ecc)

-non spenderemo cifre superiori allo 0,9% del PIL in Difesa (da qui la necessità di sforbiciare a manetta gli organici per garantire il punto precedente) e mi pare di aver capito che è un punto fermo. (ora spendiamo l'1% con una struttura che ne richiede l'1,5% - 2% )

scrivo qui perchè è il topic che ci azzecca di più con l'argomento.

è arrivata l'austerity anche per le nostre forze armate

-gli F-35 passano da 131 a 90 (sticazzi)

-le brigate passano da 11 a 9

-fortissima riduzione del personale over 50 impegnato soprattutto nella logistica e nel supporto, taglio del 30% del numero di ufficiali di alto rango (ottima notizia) e sforbiciata pure ai dipendenti civili

-disimissione di un numero imprecisato di immobili e strutture varie

-le navi FREMM (le nuovissime fregate costruite insieme con la Francia) passano da 10 a 6 (imho notizia pessima)

-riduzione totale degli effettivi: si passa da 190k a 150k in non ho capito bene quanti anni

le cose più importanti però imho sono i cambi di mentalità.

il ministro ha detto cose importantissime:

-le forze armate non sono uno stipendificio

-con lo strumento attuale i 14 miliardi che spendiamo ogni anno sono soldi buttati

-le forze armate devono essere efficienti nel ricoprire il ruolo a loro assegnato che non è solo la mera difesa dei confini, ma è anche la difesa degli interessi nazionali, anche all'estero (cambio di mentalità che ci allontana dal solito "volemose bene" ma ci avvicina a UK, Francia, USA ecc)

-non spenderemo cifre superiori allo 0,9% del PIL in Difesa (da qui la necessità di sforbiciare a manetta gli organici per garantire il punto precedente) e mi pare di aver capito che è un punto fermo. (ora spendiamo l'1% con una struttura che ne richiede l'1,5% - 2% )

OK ridurre le spese.

Ma mi chiedo: con cosa pattuglieremo cieli e mari? Non rischiamo di tagliare anche ciò che sarebbe meglio non tagliare?

NB: non ho presente come siamo messi numericamente e qualitativamente, in cielo e mare.

OK ridurre le spese.

Ma mi chiedo: con cosa pattuglieremo cieli e mari? Non rischiamo di tagliare anche ciò che sarebbe meglio non tagliare?

NB: non ho presente come siamo messi numericamente e qualitativamente, in cielo e mare.

delle fregate non so, ma che riducano un po' di spese inutili è sacrosanto.

L'esercito italiano è veramente una macchina per stipendi. Il problema è che rappresenta anche una lobby molto forte che difficilmente rinuncerà ai suoi privilegi. Il problema è che la maggior parte dei soldi se ne va in retribuzioni, anche di gente sistemate perchè a certi amici un lavoro non lo si nega, e addestramento e tecnologia vanno a farsi fottere.

Io avrei cominciato a alienare seriamente anche un bel po' di strutture che non vengono utilizzate da decenni. Una mia collega a passato tre anni in giro per l'italia a mappare e accatastare di tutto e di più. Non vi immaginate nemmeno lontanamente il patrimonio edilizio in rovina che ha l'esercito e il demanio.

Però a molti conviene che rimanga tale.