9 ore fa, Martin Venator dice:

 

Vero, ma io non ho scritto solo quello.

Le "spinte" degli USA non nascondono certo gli egoismi miserabili degli europei (francesi e tedeschi su tutti), ma non sono disinteressate. In più, spesso non avvengono proprio nel massimo della trasparenza, anche se il settore armamenti, come quello delle materie prime, certe coe se le porta dietro naturaliter. A me il culo rode lo stesso, però. 

Gli Usa cercano di salvaguardare i propri interessi. Lapalissiano. Come l'Italia fa i suoi con quello che può presentare al mercato mondiale in quest'ambito. Ed è uguale a quel che fanno i francesi (Rafale in competizione diretta col "cugino" Typhoon per esempio) E su questo penso che siamo d'accordo.

Il discorso JSF è IMHO diverso però. Nelle varie versioni è un velivolo che copre (o dovrebbe coprire) una discreta gamma di compiti. E' stato progettato come piattaforma valida per USAF, Navy e corpo dei Marines (STOVL). E ciò lo pone come "silver bullet" per le forze armate di tutto il mondo. Onestamente, ad oggi chi può offrire una macchina simile?

 

 

 

Nessuno.

Ma non dimentichiamo che nella storia dell'aviazione militare, tra le macchine che dovevano far tutto, solo pochissime hanno avuto successo pieno.

In campo occidentale, l'ultimo è stato Spooky .

 

 

 

 

Dopo il nulla

 

Per quanto riguarda l'F-35, Israele ha ed avrà sempre un bonus  che noi e gli altri non abbiamo. Ma non dimentichiamo che volendo, siamo in grado probabilmente di costumizzare i velvoli quento e meglio dei ragazzi delle rive del Giordano . Sono solo motivi politici e di possibili leaks verso concorrenti/avversari che frenano gli yankee nei nostri confronti ( entrambe cose che per Israele non esistono ) 

 

e se le boutade di donald sull'F-35 non fossero tali ma nascondessero qualcosa di concreto?

 

http://www.defensenews.com/articles/trump-tells-twitter-he-wants-a-super-hornet-with-f-35-capabilities

 

 

WASHINGTON — President-elect Donald Trump may have had his meetings with the Lockheed Martin chief executive officer, but he’s not ready to play nice, tweeting on Thursday evening that he could look to Boeing’s Super Hornet as an alternative to the F-35.

 

 

 

3 ore fa, JackSEWing dice:

 nascondessero qualcosa di concreto?

 

 

Quelli della Boeing gli avranno fatto vedere qualche slide in powerpoint dell' Advanced Super Hornet... 

 

 

Oltre alla RCS non paragonabile (pale dei turbofan a vista...), l'assenza di FLIR, EOTS e DAS (da integrare con pod e vistose appendici), la bagagliera montata sul pilone centrale non è che possa portare chissà che cosa...

 

 

Nella attuale configurazione pulita è già inferiore al Lightning, con CFT e "bagagliera", su stessa ammissione di Boeing, c'è un'importante penalizzazione in termini di performance, tanto da dover aumentare la spinta dei propulsori da 22 a 26.4k lbf per compensare

 

Di certo non farebbero male i CFT ai SH e Growler, in attesa del drone tuttofare* di cui dovrebbero aver iniziato da poco lo sviluppo.

 

 

* tanker, piattaforma ISR, camion porta missili...  mi fa venire in mente questo

 

 

Qui non si sa se vuole ridurre i costi o fare un favore a boeing, d'ora in poi il confine tra reali esigenze militari e conflitto d'interesse o meglio di interessi diventa labile e non solo in Us

fnita la ricreazione ?:

 

Lockheed Martin CEO promises President-elect Trump she’ll cut F-35 costs

 

 

“I’ve heard his message loud and clear about reducing the cost of the F-35,” Hewson said in a statement. “I gave him my personal commitment to drive the cost down aggressively.”

 

 

http://fox6now.com/2016/12/23/lockheed-martin-ceo-promises-president-elect-trump-shell-cut-f-35-costs/

Perchè qualcuno non ha fatto sentire la sua voce "loud and clear" anche qui in europa? io è da anni che lo dico ma i politici cosa ci stanno a fare, solo a prendere tangenti fin dai tempi di "antilope kobler"?

C'è un errore di fondo in quanto scritto sopra.

 

In configurazione caccia il Super Hornet non è affatto inferiore all'F-35, anzi lo supera in quasi tutti i parametri.

 

E non c'è neanche la scusante del drag aerodinamico, perchè se l'F-35 porta 2 Aim-120 nella stiva l'F-18 ne porta 2 semi annegati + 2Aim9 alle wingtips, che causano una resistenza addizionale irrilevante.

 

 

On 25/12/2016 at 02:33, fuzz77 dice:

C'è un errore di fondo in quanto scritto sopra.

 

In configurazione caccia il Super Hornet non è affatto inferiore all'F-35, anzi lo supera in quasi tutti i parametri.

 

E non c'è neanche la scusante del drag aerodinamico, perchè se l'F-35 porta 2 Aim-120 nella stiva l'F-18 ne porta 2 semi annegati + 2Aim9 alle wingtips, che causano una resistenza addizionale irrilevante.

 

 

 

Infatti andrà a finire che loro combineranno F-22, F-35, Super Hornet e F-15 nelle varie versioni, mentre noi avremo solo un Lightining II 'diminuito' e l'industria aerospaziale militare ridotta alla marginalità, il tutto per la felicità dei mazzettàri e dei fomentati che non sono mai usciti dalla modalità "Top Gun". 

Modificato 26 Dicembre 20168 anni fa da Martin Venator

F 15 f 16 ed f 18 però sono rilevabili anche dal radar dell'iPhone ?. Insistere con loro significa in pratica abbandonare il concetto di combattimento BWR.