avete ragione entrambi.

Akula è il nome russo degli enormi SSBN che la nato chiamava TYPHOON (quello di "Caccia a Ottobre Rosso", per capirci), mentre noi occidentali chiamiamo Akula gli SSN che per i russi sono gli Shchuka-B, progetto 971.

Tutto chiaro?

Oh che pasticcio...

SSBN Progetto 941 "Akula", codice NATO "Typhoon"

SSN Progetto 971 "Shchuka-B", codice NATO "Akula"

Capisco che l'F-35 sia un caccia, capisco che alcuni lo paragonino (erroneamente) al Typhoon, capisco che si possa confondere il caccia Typhoon con il sottomarino Typhoon, ma non vi pare che la divagazione stia andando un po' per le lunghe?

Capisco che l'F-35 sia un caccia,...

Mettetevi d'accordo: alcuni lo definiscono cacciabombardiere (abbreviabile in caccia), altri caccia, altri bombardiere. Ora comincio a chiamarlo cargo e vo' in domo a tutti voi, come si dice in Toscana.

In teoria dovrebbe fare tutto sia il caccia ( ma non da superiorita' aerea ) sia l'assaltatore/bombardiere , sia il ricognitore.

Ma nella storia aeronautica gl iaerei che facevano tutto ( bene ) sono stati pochini pochini.

Forse lo Junkers 88 ed il De Havilland Mosquito nei tempi remoti, piu' recentemente l' F-4 ( con qualche limitazione come assaltatore )

Mettetevi d'accordo: alcuni lo definiscono cacciabombardiere (abbreviabile in caccia), altri caccia, altri bombardiere. Ora comincio a chiamarlo cargo e vo' in domo a tutti voi, come si dice in Toscana.

Io sono già "messo d'accordo".

Typhoon=caccia, F-35=bombardiere.

Il "Mi piace" vale anche per la firma.

no!

l'F-35 è un Cacciabombardiere!

il B-52 è un bombardiere