Ma a quanto si dice, non dovrebbe essere uno spotaccio... Non voglio leggere di suicidi sul giornale di domani

Ma a quanto si dice, non dovrebbe essere uno spotaccio... Non voglio leggere di suicidi sul giornale di domani

Poi gusti sono gusti e potrà piacere come no...

Spotaccio? What's spotaccio?

ipotesi no, certezze abbastanza

Spotaccio? What's spotaccio?

Modificato 9 Dicembre 201212 anni fa da ricky1750

A me l'ipotesi non carenati gusta parecchio

Particolare più unico che raro, farebbe bene!

anche i fari di 159 e brera non erano carenati...per esempio.

dipende da come sono inglobati e rifiniti i singoli elementi ihmo.

Alta cosa, ma è possibile avere fari bixeno non carenati? il lavafaro serve comunque?

Certo che è possibile, il meccanismo del bixeno è dietro la lente, non cambia niente se davanti alla lente c'è una copertura oppure no. Il lavafaro serve comunque.

Ci sarà almeno una specie di copertura tra lente ed esterno? Anche per protezione dagli agenti esterni...

Altrimenti hai presente quante ustioni alle mani

Modificato 9 Dicembre 201212 anni fa da marcopolo

Ci sarà almeno una specie di copertura tra lente ed esterno? Anche per protezione dagli agenti esterni...

Altrimenti hai presente quante ustioni alle mani

ma la motivazione di questa scelta è stilistica, di costi o di peso?

Sicuramente non avere un'ulteriore protezione del faro comporta meno peso anche se credo che la differenza sia pochissima; d'altra parte credo che incida un pò negativamente sul flusso aerodinamico...

non mi pare comunque stilisticamente una scelta condivisibile, bisogna vedere il risultato finale ma la linea laterale risulterà "compromessa" dato che non ci sarà continuità; inoltre è indispensabile la possibilità di avere la zona faro in colore diverso dalla carrozzeria altrimenti il rischio da look TVR è dietro l'angolo...