Se l'amministrazione fiscale ti dice di comportarti in un certo modo e lo fa con quelle forme e se tu ti adegui, nessuno ti potrà mai elevare alcuna sanzione. E' uno dei principi della L. 689/91.

Nessuno ti potrà mai sanzionare, ma potranno farti tante di quelle storie che la metà bastano.

E nessuno paga per averti rotto le scatole senza motivo reale.

in troppe branche della PA il detto "chi sbaglia paga" è giusto una barzelletta per il caffè

infatti son ricorsi all'asseverazione del professionista...

Da "alleanza fiat chrysler". Editoriale con riflessioni sul cosa frena i capitali Esteri e fa fuggire quelli nostrani

La Stampa - Le riforme che chiedono gli investitori

Tra questa

Evasione fiscale, Fassina: esiste anche quella di sopravvivenza - Yahoo! Finanza Italia

e l'uscita di Letta di ieri sui capitali che espatriano (visto che non è illegale farlo, se li dichiari) il caldo sta facendo un po' straparlare.

come si può da un lato tuonare contro l'eccessiva pressione fiscale, e dall'altra far passare il messaggio "vabbè, dai, se non ce la fai a stare in piedi, prova non pagando le tasse...".

come pretendi di far crescere un tessuto economico sano così?

se un'azienda deve essere irregolare per stare in piedi, non deve stare sul mercato. Perché danneggia due volte gli altri.

a questo punto mi aspetto anche un "dai, se non stai in piedi fregatene del D.lgs 81" "dai, se non stai in piedi assumi in nero" per finire alla "malavita di sopravvivenza"

Tra questa

Evasione fiscale, Fassina: esiste anche quella di sopravvivenza - Yahoo! Finanza Italia

e l'uscita di Letta di ieri sui capitali che espatriano (visto che non è illegale farlo, se li dichiari) il caldo sta facendo un po' straparlare.

come si può da un lato tuonare contro l'eccessiva pressione fiscale, e dall'altra far passare il messaggio "vabbè, dai, se non ce la fai a stare in piedi, prova non pagando le tasse...".

come pretendi di far crescere un tessuto economico sano così?

se un'azienda deve essere irregolare per stare in piedi, non deve stare sul mercato. Perché danneggia due volte gli altri.

a questo punto mi aspetto anche un "dai, se non stai in piedi fregatene del D.lgs 81" "dai, se non stai in piedi assumi in nero" per finire alla "malavita di sopravvivenza"

La verità sta nel mezzo. Ci sarebbe meno occupazione senza una parte di evasione, il sistema fiscale italiano è una bella bestia.

Non puoi pretendere che ci sia il 54% di pressione fiscale e non ci sia evasione perché non ssi può rimane in piedi.

Se non fosse che chi evade, può permettersi il lusso di praticare prezzi nettamente inferiori, mettendo così in doppia difficoltà chi vuole rimanere onesto (perché oltre ai costi vivi, ha quelli fiscali).

col risultato che rischi di far morire l'azienda che tentava di stare in regola, e fai prosperare quella irregolare (che non si metterà mai in regola). Con danno anche per lo stato per gli altri cittadini.

un'uscita simile, è molto poco elegante.

Che poi che è troppa sono d'accordo ma anche la spesa è troppa e assistenziale. Quindi se l'obiettivo è meno evasione via spesa e sistema fiscale più giusto e l'evasione diminuisce e non hai ricadute sul sistema produttivo. Lo so è solo un sogno

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Se tutto il tessuto produttivo pag asse il dovuto gran parte di questo esce fuori mercato. La pressione fiscale elevata ha effetti di distorsione del mercato

L'evasione diminuisce solo con:

- controlli

- certezza della pena

se mancano quelli, anche abbassando le aliquote, chi oggi evade, difficilmente si ravvederà (in quanto dovrà pagare sempre più di adesso).

nelle millemila pagine di topic, son sempre stato d'accordo nel sostenere che la tassazione sulla produzione di lavoro è troppa, specie su quella aziendale.

e che va ridotta, puntando a recuperare il minor gettito attraverso consumi e patrimoni (a oggi poco tassati), vista anche la difficile evadibilità di quest'ultime...