Se non hai redditività rischi di mangiare parte del capitale.

 

L'insostenibilità del modello a ripartizione ti porta a non avere liquidità per pagare le rendite GIÀ in essere.

 

Siamo un attimo su due livelli diversi di criticità. Tra rendita iniziale più bassa (perché sono comunque rivalutabili, essendo legate al rendimento del gruzzolo) e nessuna rendita

Modificato 13 Ottobre 20168 anni fa da TonyH

se un privato non ha redditività fallisce

 

se uno stato non ha redditività stampa...oppure fa il QE.

On 13/10/2016 at 12:57, stev66 dice:

Ed infatti rumor era un moto attivista rosso della vera Stalingrado d'Italia, cioè la provincia veneta ?

 

 

si chiamava pure Mariano  

6 minuti fa, Cosimo dice:

 

 

si chiamava pure Mariano  

Agevolo foto da cui trasuda tutta la sua comunisticità pura e dura :

 

 

 

( Ad essere sinceri, l'aria da funzionario minore del PCUS di Salkazzogorsk ce l'ha    )

 

On 13/10/2016 at 12:54, Matteo B. dice:

 

 

non è così e lo sai

 

distinguere tra CGIL e PCI allora era impossibile, ti sfido a farlo.

 

 

 

le puttanate in Italia sono al 70% bipartisan e spesso fatte tra Natale e Capodanno o in agosto., l'ho imparato negli anni.

 

Ma quel provvedimento fatto passare quasi di soppiatto, col consenso entusiasta della Triplice, alla fine dell´anno all´ultima votazione prima del veglione di San Silvestro, è stato uno degli errori più gravi commessi in tutta la sua lunga e onorata carriera.

 

http://www.cislveneto.it/Rassegna-stampa-Veneto/Quarant-anni-fa-Rumor-creo-i-pensionati-baby.-Il-provvedimento-per-il-pubblico-impiego-e-costato-160-miliardi

Scusate, cosa pretendete dai sindacati?

Viene fatta una proposta di legge che è chiaramente conveniente per i lavoratori e pensate che siano loro a dire "no grazie, creerà problemi ai nipoti di chi lavora adesso"?

Ovvio che i sindacati abbiano colto al volo l'occasione favorevole.

Ovvio che il principale partito di opposizione (PCI) abbia appoggiato un provvedimento che giovava alla sua base.

Era il governo che non doveva proporlo.

La cosa grave è che sono dovuti passare poi 18 anni e un default mascherato per comprendere che fosse deleterio non solo per i nipoti ma già per figli e per loro stessi.

erano semplicemente altri tempi.

Quando ero in comune nel mio paese, parlo di più di vent'anni fa, parlavo spesso con l'ex sindaco che aveva amministrato nel decennio tra i '60 e i '70, mi diceva che i concetti di disavanzo, bilancio ecc. ecc. erano fantascienza.

Semplicemente per qualsiasi opera o emergenza si telefonava al deputato di riferimento (che ogni 15 giorni tornava a casa ed era a disposizione nel suo ufficio) e i soldi si trovavano. Nella fattispecie lui era dc, ma la classica minoranza comunista (rappresentata dal suo vicino di casa  ) di fatto ratificava tutto.  Il paese era piccolo e le questioni erano eminentemente pratiche. 

 

Infatti pure i dipendenti comunali erano assunti in base al manuale cencelli  

Era l'epoca della "politica della sacrestia" , cioè se qualcuno ti viene a chiedere qualcosa tu ( il parroco ) qualcosa gli dai, e poi il Signore provvederà .

 

esatto. E si sono smenati una quantità di soldi che ci avrebbero permesso di diventare un paese veramente civile.  La tenuta del sistema era sostanzialmente dovuta alla correttezza degli amministratori dell'epoca. E per fortuna ce n'erano molti.

32 minuti fa, mariola dice:

Scusate, cosa pretendete dai sindacati?

Viene fatta una proposta di legge che è chiaramente conveniente per i lavoratori e pensate che siano loro a dire "no grazie, creerà problemi ai nipoti di chi lavora adesso"?

Ovvio che i sindacati abbiano colto al volo l'occasione favorevole.

Ovvio che il principale partito di opposizione (PCI) abbia appoggiato un provvedimento che giovava alla sua base.

Era il governo che non doveva proporlo.

 

hai ragione, ma il governo presentava questa roba perché aveva le piazze in fiamme. Non è che la gente se ne stava tranquilla in quegli anni.

 

si votava ogni 2 anni di media e in mezzo in piazza "a reclamare diritti".

24 minuti fa, Cosimo dice:

erano semplicemente altri tempi.

Quando ero in comune nel mio paese, parlo di più di vent'anni fa, parlavo spesso con l'ex sindaco che aveva amministrato nel decennio tra i '60 e i '70, mi diceva che i concetti di disavanzo, bilancio ecc. ecc. erano fantascienza.

 

 

 

erano "tutti" praticamente certi che la Società Capitalistica Occidentale ( o italiana, in subordine) sarebbe collassata (col voto democratico delle masse ) e l'avvento della Società Socialista avrebbe reso nulli questi problemi (disavanzo e co.) 

 

Modificato 14 Ottobre 20168 anni fa da Matteo B.