Niente widget, no no no no no no no no.

Sono arcisicuro che l'ottima integrazione rende inutile il 90% delle widget esistenti. MA! Non esiste che io prenda un telefono che non è in grado di mostrarmi la widget del tabellone delle partenze in tempo reale della stazione di Padova :lol: e sì che l'ho pure pagata quell'app, mica posso buttarla via

Mi spiace, tu e RIM avete tutta la mia stima, ma tiriamola fuori dal discorso

Wait! Tu vuoi COSA per fare CHE?

Alzo le mani e abbasso il cappello, qui la porcheria androide supera anche la mia più perversa immaginazione.

Comunque ti devo ringraziare, perchè se prima odiavo gli widget in modo ragionevole ed argomentato ora ho un motivo in più.

Wait! Tu vuoi COSA per fare CHE?

Alzo le mani e abbasso il cappello, qui la porcheria androide supera anche la mia più perversa immaginazione.

Comunque ti devo ringraziare, perchè se prima odiavo gli widget in modo ragionevole ed argomentato ora ho un motivo in più.

Ma come!? Non sono l'invidia degli iphonisti, i widget?

Ma come!? Non sono l'invidia degli iphonisti, i widget?

Vabbè che voi iPhonari accendete ancora i display con i pulsanti

(Ti giuro, da quando ho il BB e prendo in mano l'iPad mi sento un cojone che tutte le sante volte cerca di swipeare dal basso per accendere lo schermo e per ridurre le applicazioni...)

Comunque gli widget sono evidentemente l'invidia di moltissima gente. Tipo di quelli con qualche forma di feticismo

Vabbè che voi iPhonari accendete ancora i display con i pulsanti

(Ti giuro, da quando ho il BB e prendo in mano l'iPad mi sento un cojone che tutte le sante volte cerca di swipeare dal basso per accendere lo schermo e per ridurre le applicazioni...)

Comunque gli widget sono evidentemente l'invidia di moltissima gente. Tipo di quelli con qualche forma di feticismo

In ogni caso io devo inserire il codice di sblocco a manina non avendo il touch id, quindi hai voglia a swipare!

Wait! Tu vuoi COSA per fare CHE?

Alzo le mani e abbasso il cappello, qui la porcheria androide supera anche la mia più perversa immaginazione.

Eh eh, lo sapevo che con questa avrei sbancato il banco

Tra il serio e il faceto, tu hai un modo migliore per tenere monitorata la situazione della circolazione nella mia area di interesse, senza dover entrare in menu vari? Io ho la necessità semi-professionale di sapere il prima possibile se sta nascendo qualche casino, quella widget mi risparmia un sacco di ricerche

Piuttosto, consigliami qualche sito di fiducia per gli acquisti, vediamo se rimedio un prezzo più basso sull'SP... o magari se si riesce a ribassare un po' il prezzo di qualche suo fratello più spinto.

Detto questo, al momento ci sono questi tre in lotta, con l'SP che mantiene la mia simpatia

LG Optimus 4X HD vs Sony Xperia SP vs BlackBerry Z10 - Phone specs comparison

Poi sarebbe anche interessante capire che hanno fatto gli LG di così cattivo all'umanità

Devo metterci le mani sopra, specie al BB... urge un giro di MediaWorld (dove non avranno niente del genere, come al solito, e comunque non si potranno accendere).....

Riguardo all'LG, l'Optimus 4x ha subito la cattiva nomea che si era fatto il precedente modello di punta, l'optimus 2x, che aveva un sacco di problemi hardware e software, comunque il 4x è un telefono che un anno fa era il top di gamma LG, e costava più di 500€.

Quello che mi ha sorpreso è la qualità audio, sotto questo lato è ottimo, sia il microfono che l'altoparlante sono di qualità.

Per il resto i difetti più comuni del quale si lamentano è la scarsa durata della batteria e la pesantezza del software, per la prima direi che mia figlia ne è pienamente soddisfatta, riesce a fare due giorni con una carica completa senza disattivare il 3G, sicuramente usa pochissimo i giochi e le applicazioni che fanno lavorare il processore, ma lo usa almeno due ore al giorno come lettore MP3 e, nelle stesse condizioni, il precedente Iphone 3Gs non arrivava a fine giornata.

Per la lentezza del software ne io ne mia figlia abbiamo notato rallentamenti o impuntamenti, probabilmente si notano con app più pesanti di quelle che usa, comunque, nel caso, in rete si trovano diverse ROM alternative che, dicono, migliorano nettamente al fluidità.

Allego un link di un vecchio test:

LG Optimus 4X HD, tanta potenza meno controllo | Pagina 6: Analisi prestazionale | Hardware Upgrade

Su questa frase non concordo:

"Comunque c'è una grossa verità di cui devi per forza tenere conto, a prescindere dalle tue esigente specifiche: 200 euro è un basso di gamma, ed il basso di gamma Android FA cagare. Non è qualcosa su cui si può discutere, ma un fatto. Un punto fisso nel tempo e nello spazio, come la vagina."

200€ per i terminali usciti da poco è vero.ma se si guarda a quelli usciti da un annetto (che hanno subìto ovviamnete un deprezzamento) mi sento di non concordare.

Secondo me con 1gb di ram e un processore da 1 ghz dual core vai alla grande con tutto.

Tranne se uno vuol giocare agli ultimissimi giochi con grafica iperpompata...li scatta....Ma per il resto puoi avere tantissime appòlicazioni aperte e in push...am non scatta mai.

Che poi pure io,passando dal nokia n95 al touch mi sia trovato male a scrivere...è sacrosanta verità.Oramai è passato quasi un anno e ancora smoccolo a volte per scrivere

Secondo me con 1gb di ram e un processore da 1 ghz dual core vai alla grande con tutto.

La maggiorparte dei terminali con questo hardware sono l'esposizione internazionale del lag.

Il Galaxy Nexus, che con tutto che è immensamente più veloce di qualsiasi altro terminale di pari hardware, con le ultime versioni è diventato visibilmente lento.

Telefoni come il Galaxy S2 con il firmware stock sono praticamente inutilizzabili. Per ottenere un sistema non dico veloce, ma almeno fluido, bisogna andare giù pesantemente di Cyanogen.

Secondo me, la baseline hardware per un funzionamento fluido e completo (quindi con un minimo di multitasking) e con un minimo di longevità, diciamo fino a fine anno, è il Moto G.

Sotto tale hardware si fatica veramente tanto, tanto che, ad esempio, gli MTK quad-core vanno benino, mentre i dual-core sono osceni.

L'unica che mi viene in mente è il Galaxy S3, lo si trova ormai abbastanza in saldo (tra i 250 ed i 300) e, nonostante con gli ultimi update del firmware stock sia piuttosto lento, con qualche rom decente diventa piuttosto veloce.

Ma parliamo comunque di un quad-core.

ma lag in che senso?Dove si riscontra?

Io con il mio xperia P non ho nessunissimo problema di lag...le app si aprono subito,la home scorre che è un piacere è c'è pure il collegamento diretto all'album che carica quasi istantaneamente le foto (e ho oltre 60 app installate).Boh magari sono poco pretenzioso io...però se c'è del lag mi accorgo (il galaxy tab2 samsung da 10 pollici ha un po' di lag ad esempio)

La maggiorparte dei terminali con questo hardware sono l'esposizione internazionale del lag.

Il Galaxy Nexus, che con tutto che è immensamente più veloce di qualsiasi altro terminale di pari hardware, con le ultime versioni è diventato visibilmente lento.

Telefoni come il Galaxy S2 con il firmware stock sono praticamente inutilizzabili. Per ottenere un sistema non dico veloce, ma almeno fluido, bisogna andare giù pesantemente di Cyanogen.

Secondo me, la baseline hardware per un funzionamento fluido e completo (quindi con un minimo di multitasking) e con un minimo di longevità, diciamo fino a fine anno, è il Moto G.

Sotto tale hardware si fatica veramente tanto, tanto che, ad esempio, gli MTK quad-core vanno benino, mentre i dual-core sono osceni.

L'unica che mi viene in mente è il Galaxy S3, lo si trova ormai abbastanza in saldo (tra i 250 ed i 300) e, nonostante con gli ultimi update del firmware stock sia piuttosto lento, con qualche rom decente diventa piuttosto veloce.

Ma parliamo comunque di un quad-core.

avendo in casa sia S2 stock che Galaxy Nexus, non posso che confermare...