Se doveste acquistare una 166 del 2001 e doveste scegliere un motore tra 2.0 t.s. 2.5 V6 quale scegliereste? Forse il V6 è più alfa ma alcuni mi dicono che il 2.5 è mal riuscito perchè è fiacco rispetto al 3.0 ma consuma quasi quanto quest'ultimo. Però la versione 2.5 V6 costerebbe 350euro in meno... porse appunto per il motore che fa schifo?

dire che il 2.5 fa schifo mi pare eccessivo; è penalizzato dal cambio 5m o peggio ancora dall'automatico che la trasforma in una paciosa berlinona...

in effetti il 2.5 è un'accanita bevitrice quasi quanto la 3.0

il fatto è che il 2.0 t.s è sottodimensionato cmq x la massa, x cui nn è così parsimonioso

il v6 non vibra, è elastico, silenzioso haun sound meraviglioso e cmq va decisamente di + del T.s; + + indicato x un'ammiraglia. L'ideale sarebbe trovare un bel 3.0

il t.s di contro ti costa meno in assicurazione, al tagliando dei 100mila km, è meno assetato, meno divertente ; è cmq meglio di tanti 2.0 in circolazione.

ciao

Non credo che il 2.5 costi di meno per via di difettosità.

Sicuramente costa di meno per via della minore richiesta, dato che costerebbe di più mantenerlo.

Io sceglierei il V6.

V6 x forza!!

francamente è la prima volta che sento che il 2.5 V6 Alfa è difettoso, credimi è pura eresia, il V6 citato a confronto col ridicolo 2.0 TS è un'altro mondo, se dovessi scegliere una 166 sarebbe di sicuro con motori a 6 cilindri.

v6 senza pensarci un minuto...tratta il conce scenderà ancora, una macchina così gli rimane sul gruppono a vita!!!!!

Scusate ma non esisteva sulla 166 un 2000 V6 Turbo?

si una V6 Turbo c'era ma è stata tolta di listino in quanto non rispettava le normative per l'inquinamento, peccato, era un gran signor motorone

Infatti mi ricordavo bene allora, ce l'aveva un mio amico che faceva da autista a non mi ricordo chi...ed effettivamente spingeva e cantava che era un piacere

2.0TS sottodimensionato per la 166 2.5V6 decisamente meglio