Voterei Obama...anche se questo non mi convince del tutto...da quello che leggo e ho visto in un documentario della History Channel su Obama..la sua "scalata al potere" è sempre stata dovuta dal fatto che una settimana prima delle elezioni il suo avversario, avanti di 10 punti nei sondaggi, veniva colto in uno scandalo. Poi durante il giro elettorale di Kerry nel 2004 fece un discorso davanti all'allora candidato democratico che rimase estasiato dal suo discorso che vole che fosse lui ha "inaugurare" la convention Democratica...e da li è nato "Obama"....

.........

Ci fu un altro presidente che si trovò li per una serie di circostanze fortuite, gli autopareristi più vecchietti lo ricorderanno:

Ford........fu uno dei presidenti più insignificanti, temo che chiunque vincerà sarà uguale, ma oggi il mondo non può permetterselo

Oltre tutto Ford fu un supplente questo un eletto e durerà 4 anni.

Non ne faccio una questione di età, il buon Ronaldo-non il caciatore :lol: - al secondo mandato era più anziano, eppure è ricordato da tutti come uno di migliori presidenti.

Ne faccio una questione di grigiume, di mediocrità.

ce anche da dire però che sul fronte mediatico, su quello emotivo o cmq di qualità di discorsi Obama è nettamente superiore..e anche Biden è una personalità che non ha nulla a che vedere con la Pallin..ma è una persona che sa il fatto suo

Altra cosa...a me non convinceva manco la Hillary...se fosse stata eletta Bill cosa avrebbe fatto?...si sarebbe accontentato di fare il Frist Men...un ex-presidente alla Casa Bianca che poi fa il nullatenente...naaaa...e se anche avrebbe avuto qualche ruolo di potere...chi ci assicurava che non era lui sotto sotto che governava??...la cosa era un po strana...

La premiata ditta "Rodham e Soci" ha gia' governato in tandem....

E se non era per un vestito blu, governerebbe a ruoli invertiti ancora adesso.

chiunque vada su è meglio del demente che c'è adesso...il peggior presidente degli Stati Uniti assieme a Carter...col doppio mandato il peggiore in assoluto IMHO.

Non ne faccio una questione di età, il buon Ronaldo-non il caciatore - al secondo mandato era più anziano, eppure è ricordato da tutti come uno di migliori presidenti.

Ne faccio una questione di grigiume, di mediocrità.

Beh un attimo, l'economia Americana magari a lacrime e sangue, ma l'ha tirata su mica male.

Poi cosa non certo secondaria lui ed il suo amico Carletto che dimorava a S. Pietro hanno fatto fallire e cadere il Comunismo con tutto quello che ne è seguito (muro berlino, libertà popoli est ecc. ecc.)

...

Poi cosa non certo secondaria lui ed il suo amico Carletto che dimorava a S. Pietro hanno fatto fallire e cadere il Comunismo con tutto quello che ne è seguito (muro berlino, libertà popoli est ecc. ecc.)

Il comunismo stava già cadendo da solo, pure senza Ronaldo e Carletto, vedi l'Enrico che già anni prima aveva cominciato a battere altre strade (e casse).

Mhhhh son mica tanto convinto, negli anni 70 era in piena espansione in Africa, Asia (afganistan) e teneva saldamente al guinzaglio i paesi satelliti.

Solo dopo la salita di Carletto la Polonia comincià ad alzare la Krapa, e sopo la salita di Ronaldo ed i vari i progetti di scudo stellare cominciò ad mostrare crepe economiche che lo travolsero.

A questo c'è da aggiugere la scarsissima durata dei due predecessori di Gorbaciov......ma siamo paurosamente OT, finendo in episodi ormai iscritti alla storia.

Mhhhh son mica tanto convinto, negli anni 70 era in piena espansione in Africa, Asia (afganistan) e teneva saldamente al guinzaglio i paesi satelliti.

Solo dopo la salita di Carletto la Polonia comincià ad alzare la Krapa, e sopo la salita di Ronaldo ed i vari i progetti di scudo stellare cominciò ad mostrare crepe economiche che lo travolsero.

A questo c'è da aggiugere la scarsissima durata dei due predecessori di Gorbaciov......ma siamo paurosamente OT, finendo in episodi ormai iscritti alla storia.

Le prime avvisaglie che il regime stava cominciando a cedere c'erano già (vedi invasione in Cecoslovacchia del '68) e lo stesso fatto che si dedicavano su obiettivi "minori" come l'Africa per non parlare poi dell'impossibilità di poter realizzare i progetti di megalomani di conquista del mondo tipici della storia Russa, vuoi per mancanza di risorse, vuoi per mancanze di leader con i controcoglioni. Carletto è stato determinante per la sola Polonia per il resto ha contato come il due di picche. Ma ti ripeto Enrico aveva fiutato già qualche tempo prima che le cose stavano cambiando e si stava muovendo di conseguenza.

Comunque in effetti semo OT.

Modificato 6 Ottobre 200816 anni fa da nucarote