Quelli sono stati o no soldi buttati? E dopo 20 anni si è riusciti a risolvere i problemi che c'erano?

.

il problema era che il petrolio costava 20 dollari al barile..tutto qui....noi SAREMO COSTRETTI a percorrere strade come H2....(o l'auto elettrica)

N.B le Case non buttano NULLA in "ricerche propagandistiche" (specie al giorno d'oggi) ..al massimo li buttano nelle corse...e nemmeno tutti IMHO

Modificato 15 Febbraio 200916 anni fa da Matteo B.

il problema era che il petrolio costava 20 dollari al barile..tutto qui....noi SAREMO COSTRETTI a percorrere strade come H2....

Saremo costretti a percorrere altre strade. Che fra queste la migliore o la più prossima sia l'idrogeno ne dubito.

Saremo costretti a percorrere altre strade. Che fra queste la migliore o la più prossima sia l'idrogeno ne dubito.

trovane tu un'altra (sostenibile) e ti danno il nobel diretto.

trovane tu un'altra (sostenibile) e ti danno il nobel diretto.

Mica ho detto che è facile trovare una strada

Sto solo ragionando a scadenza di 30 anni. Magari fra 100 anni le auto andranno con

e l'H2 non sarà servito

Mica ho detto che è facile trovare una strada

appunto...la MENO DIFFICILE (sempre a lungo termine*, sempre insieme ad altre soluzioni ad hoc) è H2.

per questo ci spendono, non è publbicità (o meglio...dato che li spendono ci fanno pure sopra della pubblicità )

il succo del topic è questo.

* ribadisco che tra 20 anni IO mi potrò comprare una auto ad h2 a prezzi umani

cmq non ci saranno SOLO auto ad h2 da comprare..sia chiaro....

Ma l'alcool? E le biomasse? E il biodiesel?

Sprechiamo tanto, ma sfruttando gli scarti potremmo trovare altre fonti. Ad esempio si potrebbe ricavare idrogeno dalla fermentazione delle biomasse. Qui raggiungere la scala efficente sarebbe, a mio parere, più facile.

Ma l'alcool? E le biomasse? E il biodiesel?

Sprechiamo tanto, ma sfruttando gli scarti potremmo trovare altre fonti. Ad esempio si potrebbe ricavare idrogeno dalla fermentazione delle biomasse. Qui raggiungere la scala efficente sarebbe, a mio parere, più facile.

Modificato 15 Febbraio 200916 anni fa da Matteo B.

il problema è che su larga scala NON C'E' ALTRO.

o si fa funzionare il mondo a batteria (col sole che che carica di giorno)

o si va avanti coi fossili o derivati (es. biocarburanti)

o si studiano soluzioni ai problemi del'h2.

non sento più parlare di fusione a freddo ma magari c'è pure questa possibilità.....

Modificato 15 Febbraio 200916 anni fa da EC2277

Se consideriamo che i calcolatori hanno cominciato a diffondersi solo negli anni '50-'60 per usi industriali, e che si sono attesi altri 25-30 anni perchè entrassero nell'uso comune, direi che possiamo stare tranquilli che le auto continueranno a bruciare combustibili tradizionali per tanto tempo ancora.

, direi che possiamo stare tranquilli che le auto continueranno a bruciare combustibili tradizionali per tanto tempo ancora.

ho seri dubbi.

il petrolio è gia in fase calante IMHO..a 20 dollari non ci torna più...la forte attenzione verso le alternative ne è l'esempio più evidente