NON È MUSICA CLASSICA quella. Non mi sembra difficile da capire. È qui l'errore di fondo. Le basi culturali sono necessarie. È come andare in Punto Abarth e pensare di stare su una Maserati GranTurismo. Solo un demente potrebbe pensare una cosa simile. Non basta mica la presenza di uno strumento classico come il pianoforte per diventare automaticamente musica classica, questo è fortemente fuorviante. Cazzo, allora anche Baglioni che canta accompagnandosi al piano fa cose simili ai Lieder di Schubert. Ma sto gran cazzo, scusate! In questo senso Allevi e Baglioni stanno esattamente sullo stesso piano (bello il gioco di parole! ).

Modificato 30 Dicembre 200816 anni fa da fuzz77

Dove ho scritto che la sua è musica classica?

Ho scritto che consente ai giovani d'avvicinarcisi e la cosa è molto diversa percui espressioni come "solo un demente potrebbe pensare una cosa simile" e "ma sto gran cazzo" sono, soprattutto quando non si è capito niente di quanto è stato letto, da evitare.

lui voleva dire un altra cosa

che Allevi non sia un musicista classico se ne accorgono pure i sassi

Modificato 30 Dicembre 200816 anni fa da Felis
aggiunto articolo Sole24ore

vagli a chiedere se oserebbe accostarsi ad uno dei grandi......quella è una frase di marketing bella e buona....nulla di più

non avvicinerà gente ai conservatori????....staremo a vedere

p.s. qualsiasi genere, per essere suonato ad alti livelli, richiede sforzi e sacrifici enormi

vagli a chiedere se oserebbe accostarsi ad uno dei grandi......quella è una frase di marketing bella e buona....nulla di più

non avvicinerà gente ai conservatori????....staremo a vedere

I conservatori stanno chiudendo. C'è moria di allievi/Allevi!

p.s. qualsiasi genere, per essere suonato ad alti livelli, richiede sforzi e sacrifici enormi

... più o meno. Diciamo che tra suonare ad alti livelli la Canzone del Sole e l'Arte della Fuga di Bach, ritengo un'attimino più impegnativa la seconda.

da chirarrista posso rispondere che suonare col plettro o con le dita è come suonare due strumenti diversi....

cioè, sempre chitarra è solo che si esprime in modo differente.....non è che uno è meglio dell'altro

Clapton??? e che avete da dirgli??....è un signor manico con un tocco favoloso...guardate che fare millemila note al sec non significa essere bravi

Steve Vai mi pare più un funambolo che un chitarrista.....certamente eccellente dal punto di vista tecnico ma quando sento il suono ed il tocco di Carlos Santana, di Ritchie Blackmoore o del nostro Francone Mussida (pfm) provo altre sensazioni

Edit: non avevo letto il seguito della discussione. Cmq non credo cambi molto

p.s Django Reinhardt suonava col plettro.....aveva solo due dita buone nella mano sx (le altre due le ha perse in un incendio) ma faceva ugualmente delle cose paurose.....se nel dopoguerra è impossibile dire chi sia il migliore.....prima era lui di sicuro

quoto tutto!

@Felis: riguardo al "male minore" io non sono d'accordo con la tua posizione. Se è vero che Allevi, stando alle sue esternazioni (che poi, avesse detto chissà cosa il successo rende sempre un po' straniti, basta leggere certe uscite di Muti che si crede l'umano + vicino a Odino e Zeus...) è anche vero che i cosiddetti "colti" dovrebbero vivere un po' + nel mondo.

Come nell'ètà dell'oro della musica classica c'era la musica "elevata" e quella + "popolare", beh non vedo perchè non dovrebbe la seconda avere la possibilità di avvicinarsi alla prima, e non necessariamente SOLO per mezzo della tecnica.

Sono con chi dice che la musica non è solo "tecnica", è fondamentalmente emozione.

Modificato 30 Dicembre 200816 anni fa da ACS

Schifani mi viene a dire che si tratta di

"un rinnovamento in sintonia con la richiesta di riforme che ci proviene dai cittadini e per le quali dobbiamo lavorare tutti in un clima di concordia e di confronto". Questo sta più fuori di Allevi!

vedere mio post #11 del topic.

quoto tutto!

@Felis: riguardo al "male minore" io non sono d'accordo con la tua posizione. Se è vero che Allevi, stando alle sue esternazioni (che poi, avesse detto chissà cosa il successo rende sempre un po' straniti, basta leggere certe uscite di Muti che si crede l'umano + vicino a Odino e Zeus...) è anche vero che i cosiddetti "colti" dovrebbero vivere un po' + nel mondo.

Sono d'accordo ma c'è chi è in grado di apprezzare certe cose e chi no. Ho già fatto diversi parallelismi alfistici (davvero tra una Giulia Gt e una Mito, io scelgo la prima!)...ma Muti ha un background pazzesco, fino a poco tempo fa era a capo della migliore orchestra italiana cioè rende alcune sue uscite, per quanto discutibili, di ben altro peso.

Come nell'ètà dell'oro della musica classica c'era la musica "elevata" e quella + "popolare", beh non vedo perchè non dovrebbe la seconda avere la possibilità di avvicinarsi alla prima, e non necessariamente SOLO per mezzo della tecnica.

Sono con chi dice che la musica non è solo "tecnica", è fondamentalmente emozione.

Hai detto bene, "avvicinarsi" ma non esserlo! La tecnica, come è ovvio, deve essere al servizio dell'espressività (o dell'emozione, se così vogliamo definirla) quindi siamo in accordo anche qui.

vedere mio post #11 del topic.

CVD. il soltio paraculo.

Modificato 30 Dicembre 200816 anni fa da Prestige
messaggi uniti

CVD. il soltio paraculo.

cmq non è confronto politico "tradizionale" ma più sottotraccia

Di fatto GA è uno sicuramente con doti ma "sponsorizzato"...come TANTI altri..chiariamo...

Felis usa il tasto per rispondere a più messaggi