Non voglio difendere Montezuma (imho indifendibile), ma uscì dalla Ferrari nel 1977 e rientrò come Presidente e AD nel 1991.

Esatto. Anzi, direi che uscì pure prima...mi pare che nel '76 non fosse già più D.S. della scuderia (al suo posto Daniele Audetto, se ricordo bene).

La crisi degli anni ottanta non c'entra una benemerita cippa con Montezemolo, consentitemelo... Perchè l'82 è stato quel che sappiamo (e forse se ci fosse stata meno ambiguità a Imola, chissà può darsi che le cose sarebbero andate diversamente ), l'83 nulla da eccepire, alla fine il titolo costruttori se lo son portati a casa, l'84 sorvoliamo (anche se non è stata l'annata più disastrosa)...l'85, beh vogliamo ricordare che in quella stagione Alboreto ha quasi rischiato di diventare campione del mondo? Oh signori in quel periodo il Drake comandava ancora, a Maranello, nonostante l'età e la salute non più favorevole...

Diciamo che il periodo più buio è arrivato dopo la morte di Ferrari (lasciamo perdere la stagione 1980 assolutamente da dimenticare, in cui avevano corso IMHO "tanto per far presenza" con la 312 T5 assolutamente non all'altezza, mentre testavano la 126C/K), e solo dal '94 è iniziata la risalita: dico '94 perchè almeno nelle ultime due stagioni di Alesi e Berger non si son visti i problemi quasi imbarazzanti delle due stagioni precedenti, per non citare il "camion" di Prost '91...

Insomma, per concludere: non voglio difendere a spada tratta LCDM, mi limito ad osservare che se davvero è uno che non sa comandare, tutto 'sto schifo non ha fatto. Merito solo di culo megagalattico e scelta oculata dei collaboratori?

Con una limitazione consistente dei budget la Ferrari si troverebbe a dover ridimensionare la gestione sportiva e a dover di conseguenza modificarne la struttura organizzativa... Squadre già abituate a fare efficienza a causa di budget più esigui avrebbero un indiscutibile vantaggio, almeno iniziale... A regime probabilmente Ferrari non potrebbe più assumenre i migliori piloti e i migliori tecnici, sarebbe quindi più difficile vincere con continuità...

Ma è un discorso ovvio, estendibile a tutti gli sport di squadra: nel basket, nel calcio, nella pallavolo... dove ci sono più soldi, ci sono i giocatori e gli allenatori migliori... e più vittorie.

Sì infatti quello di Mosley é un discorso cretino...ovvio che se mettessimo tutti a parità di soldi, vincerebbe chi ha più idee, nel calcio probabilmente l'Atalanta avrebbe vinto 10 scudetti, dato il vivaio che ha sempre avuto...però le regole di mercato esistono, nel bene e nel male...