Alfa Romeo 159 M.Y. 2011 [Sedan, Wagon]

[select]

forse si riferiva ai nuovi motori 1.9 (190cv) e 2.0 (165cv) diesel montati sulla delta...

ma siamo sicuri che montano il 1.9jtd bistadio 190cv?? secondo me montano solo il 2.0jtd 165cv... il 1.9 bistadio farebbe troppa concorrenza al 2.4 210cv

alla fine i due motori nuovi saranno il 2.0jtd 165-170cv e il 1.8jtb 200cv al posto del 2.2jts stop

in ogni caso, la 159 ormai è segnata, e la concorrenza delle nuove a4 e classe C si fa sentire...

[Davideg87]

i motori sono un 1.9 Twin Turbo Multijet da 190 CV e un 1.8 JTB da 200 cv. se non erro le 159 con queste motorizzazioni saranno commercializzate a partire dalla prima metà del 2009

e perchè aspettano ancora tutti questi mesi???

magari se li adottassero prima poterbbero arrestare o arginare il calo di vendite della 159..

[JackSEWing]

con il peso quasi allineato alla concorrenza e un motore più moderno da 200 cv secondo me si recupererà molto terreno in termini di prestazioni e consumi, che alla fine sono queste due cose (soprattutto la seconda) che un acquirente medio va a valutare.

[JackSEWing]

e perchè aspettano ancora tutti questi mesi???

magari se li adottassero prima poterbbero arrestare o arginare il calo di vendite della 159..

non lo so!

su un altro furum un tizio afferma di aver già visto ad arese delle 159 con la scritta JTB.

quanto siano affidabili i sentito dire poi è un altro discorso....

ad ogni modo l'uscita è prevista per quel periodo, a questo punto spero sia gennaio.

[Davideg87]

con il peso quasi allineato alla concorrenza e un motore più moderno da 200 cv secondo me si recupererà molto terreno in termini di prestazioni e consumi, che alla fine sono queste due cose (soprattutto la seconda) che un acquirente medio va a valutare.

si anche perchè penso che tra il vecchio 2.4 da 210cv e il nuo 1.9 da 190 è nettamente migliore il secondo, capace di abbassare i consumie migliorare le prestazioni, allineandole a quelle delle migliori audi a4 e bmw serie 3..

[JackSEWing]

si anche perchè penso che tra il vecchio 2.4 da 210cv e il nuo 1.9 da 190 è nettamente migliore il secondo, capace di abbassare i consumie migliorare le prestazioni, allineandole a quelle delle migliori audi a4 e bmw serie 3..

ma soprattutto un benzina serio, in grado di offrire una vera alternativa al turbodiesel che non a tutti piace.

[italienerfahrer]

facciamo un confronto.

il 2.2 di odierno ha 185 cv e consuma in media 9,4 litri in 100 km, 222 km/h, 0-100 non lo so. lasciamo il peso a parte.

un' audi confrontabile?

una bmw confrontabile?

una C confrontabile?

[JackSEWing]

facciamo un confronto.

il 2.2 di odierno ha 185 cv e consuma in media 9,4 litri in 100 km, 222 km/h, 0-100 non lo so. lasciamo il peso a parte.

un' audi confrontabile?

una bmw confrontabile?

una C confrontabile?

BMW 320i 170 cv, 6,2 litri /100Km 0/100 in 8,7 sec

la nuova C 200 Kompressor 180 cv, che è la mia auto, al di là dei dichiarati dalla casa mi segna 8.6 litri/ 100 Km, 0/100 in 8,6 sec

l'audi 2.0 TFSI 211 cv dichiara 7,4 litri/ 100 Km 0/100 in 6,6 sec

la 159 2.2 dichiara uno 0/100 in 8,7

Modificato 5 Ottobre 2008 da JackSEWing

[italienerfahrer]

BMW 320i 170 cv, 6,2 litri /100Km

la nuova C 200 Kompressor 180 cv, che è la mia auto, al di là dei dichiarati dalla casa mi segna 8.6 litri/ 100 Km

l'audi 2.0 TFSI 211 cv dichiara 7,4 litri/ 100 Km

abissale.

ma ho sentito da diverse parti, che i dati dichiarati da alcune tedesche sono troppo ottimistici!

[JackSEWing]

abissale.

ma ho sentito da diverse parti, che i dati dichiarati da alcune tedesche sono troppo ottimistici!

probabile, infatti con la C200 consumiamo 1 litro ogni 100 km in più di quanto dichiarato dalla casa.. ma ciò non vuol dire, conta molto anche il piede se è pesante o no. con la Golf 1.6FSI consumo più o meno quanto dichiarato da volkswagen.

confido che in alfa romeo non siano stati cosi irreprensibili da tirarsi la zappa sui piedi