...

personalmente prima di domandarmi se sia "giusto o meno" trovo evidente che sia più che altro non efficace,

basta considerare che addirittura, sempre articolo di oggi :

Se leØaziende italianeØpreferiscono ilØNew Jersey

...

"Nuovo capitolo dell'emigrazione italiana in America...":disp2:...per 4, dicasi 4 aziende che si trasferiscono in NJ, quando ce ne sono state centinaia che si sono trasferite in Svizzera, Balcani e Romania negli anni scorsi...

Ma perché, perché noi italiani siamo così sfigati da essere costretti a dare lavoro a gente che non se lo merita?

allo stato attuale ha importanza ?

a beh allora ti dirò che secondo me il tutto è stato cortocircuitato dalla tendenza a far pagare i soldi a chi già li pagava,

piuttosto che cercare gli evasori

"Nuovo capitolo dell'emigrazione italiana in America...":disp2:...per 4, dicasi 4 aziende che si trasferiscono in NJ, quando ce ne sono state centinaia che si sono trasferite in Svizzera, Balcani e Romania negli anni scorsi...

Ma perché, perché noi italiani siamo così sfigati da essere costretti a dare lavoro a gente che non se lo merita?

per vostra informazione nelle grandi citta si arriva tranquillamente a quella cifra con un solo appartamento da 110 mq uso prima casa.

...

mi pare ti sfugga il punto : non stiamo parlando di paesi arretrati o di paradisi fiscali : addirittura la "grande mela" oggi è più conveniente.

che però ha un valore di 250.000€ a volare bassi quindi alla fine si tratterebbe dello 0.5%, non così iniquo e deprimente a mio avviso....

che però ha un valore di 250.000€ a volare bassi quindi alla fine si tratterebbe dello 0.5%, non così iniquo e deprimente a mio avviso...

:pen:ma non era un tassa sui servizi del comune ?

Modificato 18 Dicembre 201212 anni fa da TonyH

quindi la patrimoniale sui redditti oltre 150k euro no perchè poi scappano all'estero ?

mentre quella sui redditi da 30k che così poi non consumano e provocano altra disoccupazione si ?

p..s un conto è augurarsi che la gente cominci a consumare in modo molto più responsabile:

ad esempio scegliendo l'auto da 25k invece che quella da 37k a parita di motore, anzi per prendere un "1.6" diesel io non spenderei più di 20k

altro è bloccare i consumi e quindi al "prossimo giro" gli stipendi di molti altri e quindi dopo al massimo "un paio giri" anche tutti i redditi importanti.

tnato per capire cosa intendo : http://www.facile.it/energia-luce-gas/news/consumi-di-gas-novembre-mese-nero.html

pubblicato da Matteo Verda il 4 dicembre 2012

La crisi economica colpisce duramente i consumi e il gas naturale non fa eccezione. Secondo le analisi di Staffetta Quotidiana, nel mese di novembre i consumi italiani di metano sono letteralmente crollati: -17,9% rispetto al 2011 e -19,9% rispetto al 2010.

Modificato 19 Dicembre 201212 anni fa da owluca

Gufo....quella francese non è una patrimoniale, è sul reddito, quindi sulla PRODUZIONE di ricchezza Cosa a mio parere più "castrante" in termini di "vogliamo la crescita" rispetto a tassare il patrimonio, perchè non incentiva nuovi investimenti (rendendo meno profittevole lo sbattimento per guadagnare di più).

Se si vuole incentivare la ripresa del lavoro (anzichè il mero sfruttamento di rendite di posizione, immobiliari o mobiliari che siano) aumentare le aliquote sul reddito va proprio nella direzione opposta...

EDIT: il fatto che a novembre abbia fatto un caldo porco (ergo, meno riscaldamento) è ininfluente secondo il signor Verda....

Ri-EDIT: intendiamoci, possedere non è peccato, non lo penso e diffido chiunque dall'attribuirmelo.

Semplicemente, se si hanno bisogno di nuovi soldi, ritengo che sia preferibile (come entità e CERTEZZA del gettito) prendere da quello che uno già ha (in ragione della contribuzione in base alle proprie capacità) piuttosto che da quello che uno produce di nuovo.....

Modificato 19 Dicembre 201212 anni fa da TonyH