I jap se potessero rimanderebbero cob grande gioia gli yankees a pearl od a s.diego.

Ma coreani e taiwanesi e filippini non sarebbero molto d'accordo, visto che l'affabilita' jap l'hanno gia' vissuta ampiamente. detto questo , l'ascesa o meglio il ritorno allo status di blue marine dalla jsdfn sia solo questione di tempo. Per il nucleare giappone e germania sono considerati paesi potenzialmente nucleari, in quanto hanno sia il know how, sia il materiale per poter realizzare sia armi sia testate . Noi mandolinari siamo un passo indietro, avendo solo il primo

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Per quantoriguarda il film, anch'io penso che non siq un film di guerra, ma ccne sia pur come sfo do, sia rappresentata magistralmente, in tutti i suoi errori/orrori.

paradossalmente noi mandolinari, con Avio, siamo in grado di costruire missili intercontinentali (compresi di vettori di rientro).

per quanto riguarda il Giappone, da sempre punta a una politica di potenza e credo anche io che presto o tardi si doterà di portaerei vere.. tuttavia, una volta varate, cosa ci metteranno sopra?

perchè fare delle portaerei vere IMHO significa scontentare gli ami... e se sono scontenti, poi ti vendono l'F-35 o il Superhornet?

senza contare la totale dipendenza dagli americani per quanto riguarda l'aeronautica...

PS

e non dimentichiamoci che apocalipse now è tratto (o meglio, ispirato) da un libro che con il vietnam non c'entra nulla

…

e non dimentichiamoci che apocalipse now è tratto (o meglio, ispirato) da un libro che con il vietnam non c'entra nulla

E Coppola avrebbe fatto bene ad attenersi integralmente al romanzo originario, anziché concepire quella cretinata di Apocalypse Now.

E Coppola avrebbe fatto bene ad attenersi integralmente al romanzo originario, anziché concepire quella cretinata di Apocalypse Now.

Io lo considero un capolavoro, geniale la sceneggiatura, ottimo riadattamento di Cuore di Tenebra, scusate l'OT.

perchè fare delle portaerei vere IMHO significa scontentare gli ami... e se sono scontenti, poi ti vendono l'F-35 o il Superhornet?

senza contare la totale dipendenza dagli americani per quanto riguarda l'aeronautica...

è una dipendenza parziale (sia gli F-15J sia gli F-2/F-16 sono assemblati in loco e hanno moltissima componentistica locale) finora imposta e probabilmente solo temporanea. L'industria locale è perfettamente in grado di sviluppare caccia avanzati. L'F-2, variante nipponica dell'F-16, è il frutto delle suppliche americane di non sviluppare un caccia nazionale più avanzato che sarebbe stato un pericolo per l'esportazione degli aerei USA, lo sviluppo di un multiruolo di V/VI generazione è in agenda e a breve volerà un dimostratore, il Mitsubishi ATD-X Shinshin.

I jap, motori a parte, sono in grado di progettarsi un aereo di combattimento completamente.

Ma i motori li possono accattare sul mercato, volendo.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Il vettore vega nasce dagli ztudi del '60 '70 per un ICBM "alla pummarola"

I jap, motori a parte, sono in grado di progettarsi un aereo di combattimento completamente.

Ma i motori li possono accattare sul mercato, volendo.

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Il vettore vega nasce dagli ztudi del '60 '70 per un ICBM "alla pummarola"

Io lo considero un capolavoro, geniale la sceneggiatura, ottimo riadattamento di Cuore di Tenebra, scusate l'OT.

Ho risposto qui: http://www.autopareri.com/forum/cinema-letteratura-arte-e-spettacolo/50312-film-da-evitare-tutti-i-costi-15.html#post28081110

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Mi sono permesso di creare quest'altra discussione per concludere la divagazione sul riarmo giapponese: http://www.autopareri.com/forum/off-topics/62487-il-riarmo-giapponese.html#post28081123

è una dipendenza parziale (sia gli F-15J sia gli F-2/F-16 sono assemblati in loco e hanno moltissima componentistica locale) finora imposta e probabilmente solo temporanea. L'industria locale è perfettamente in grado di sviluppare caccia avanzati. L'F-2, variante nipponica dell'F-16, è il frutto delle suppliche americane di non sviluppare un caccia nazionale più avanzato che sarebbe stato un pericolo per l'esportazione degli aerei USA, lo sviluppo di un multiruolo di V/VI generazione è in agenda e a breve volerà un dimostratore, il Mitsubishi ATD-X Shinshin.

vediamo cosa riusciranno a fare partendo da zero, perchè modificare (anche pesantemente) un velivolo non è come costruirlo ex novo.. e costruire un caccia/cacciabombardiere vero,con tutto lo studio aerodinamico, carichi, inviluppo in volo, rapporto diluizione motori ecc che ne consegue, è un lavoro che pochi studi di progettazione al mondo sanno fare. Senza parlare del discorso "allestimento", ovvero l'implementazione di avionica e armamento, che molto spesso rappresenta il vero collo di bottiglia nello sviluppo di un velivolo da guerra...

Comunque i jappi son sempre stati pieni di risorse... vedremo non dico che non ci riusciranno, dico solo che 4 paesi europei si son messi insieme per produrre un velivolo e in 25 anni hanno prodotto l'eurofighter, che nonostante sia un ottimo intercettore di 4a generazione e mezza, ancora non può dirsi completo... e i Francesi, che hanno lavorato da soli e forse nel settore hanno il know how più sviluppato in ambito europeo, non ci hanno messo tanto di meno...

Immagini e video prese in giro per il web delle prime operazioni sulla nuova (quasi nuova...) portaerei cinese LIAONING.

Approccio di un elicottero.

Un video sulle operazioni della componente aerea (in cinese).

Un altro.

Appontaggio.

Elevatore.

Carino il J-11 chissà che effettive capacità di attacco di precisione ha contro obiettivi navali e terrestri.

Su wiki leggo solo

• Rockets: Unguided rocket launcher
  
• Bombs: Free-fall cluster bombs
  

in sostanza è un ottimo intercettore ed un mero "Portabombe" stupide

Modificato 2 Settembre 201312 anni fa da JackSEWing