e allor dovevano citare in giudizio NON l'intera commissione ma chi ha parlato davanti ai microfoni.

Sono tutti pubblici ufficiali, con gli obblighi e responsabilità connessi a tale ruolo.

Hanno scelto fra loro un portavoce che ha raccontato delle cose diverse da quelle decise in commissione, non hanno in alcun modo corretto le sue dichiarazioni pubbliche, non sono intervenuti presso chi di dovere per dire "attenzione, quello dice cose diverse da quanto deciso", quando avevano il dovere giuridico di farlo.

la scienza comunque non c'entra NULLA. infatti questa è una condanna POLITICA, che va addirittura a mettere in discussione principi scientifici che hanno fatto inorridire l'intera comunità scientifica mondiale.

forzatura fatta per colpire chi è considerato "colpevole" vero ma che non si riesce a perseguire coi metodi del Diritto.

al

Bum!

la scienza comunque non c'entra NULLA. infatti questa è una condanna POLITICA, che va addirittura a mettere in discussione principi scientifici che hanno fatto inorridire l'intera comunità scientifica mondiale.

forzatura fatta per colpire chi è considerato "colpevole" vero ma che non si riesce a perseguire coi metodi del Diritto.

Tutto sto macello di giro simentico e giuridico per una cosa che si poteva assolutamente riassumere con: "Embè? E chi se ne frega?"

Ed io una mezza idea ce l'ho, ed ecco che prende magicamente forma l'unico motivo per cui questo procedimento penale può esistere: la caccia alle streghe.

se leggi in giro vedi che hanno intercettazioni di "un tizio" che parla col DeB. però si vede che non potevano usarle e quindi sono ricorsi a questo.

"un tizio" che è il Fido di "un'altro tizio".

ripeto: all'estero non hanno chiaro il PERCHE' si faccia questo per cui inorridiscono.

Poi, che ci sia lo zampino politico nella faccenda, può darsi, ma non capisco di chi sia...

Le intercettazioni di quel tizio non sono state usate in questo processo, ma le dichiarazioni di quel tizio, intercettate nell'ambito di altri procedimenti e solo successivamente collegate ai fatti di cui parliamo, hanno portato alla sua iscrizione nel registro degli indagati per gli stessi capi di imputazione per cui sono stati condannati i componenti della commissione grandi rischi.

In altre parole si è avviato un preocedimento penale parallelo a carico di quel tizio.

Chi è il tizio? Boh!

il Fatto Quotidiano è un'ottimo punto di partenza.....