Nell'articolo riportato da Jack vi è scritta una cosa fondamentale, alla quale però non date il giusto peso: secondo il diritto internazionale gli impegni presi vanno rispettati. Ergo con l'idea di Terzi eravamo passati dalla possibile ragione al torto certo, con conseguenze disastrose dal punto di vista giuridico: il nostro Ambasciatore sarebbe potuto finire in galera, avrebbe potuto far saltare tutti i contratti economici tra le nostre nazioni e sopratutto se l'India si fosse mossa legalmente avrebbe ottenuto che i marò tornassero a Nuova Delhi. Con la conseguenza che quasi sicuramente la loro magistratura, inviperita dall'accaduto, avrebbe sancito che il fatto era di competenza indiana.

Son sempre più convinto che il Governo non abbia sbagliato a rimandare i marò in India, ma ha sbagliato a dichiarare in quel modo che non li avrebbe fatti reimpatriare. Poteva dare (in maniera occulta) mandato alla magistratura di metterli agli arresti domiciliari e la cosa si sarebbe potuta gestire in un altro modo, ma come l'aveva impostata Terzi era una tattica suicida.

Nell'articolo riportato da Jack vi è scritta una cosa fondamentale, alla quale però non date il giusto peso: secondo il diritto internazionale gli impegni presi vanno rispettati. Ergo con l'idea di Terzi eravamo passati dalla possibile ragione al torto certo, con conseguenze disastrose dal punto di vista giuridico: il nostro Ambasciatore sarebbe potuto finire in galera, avrebbe potuto far saltare tutti i contratti economici tra le nostre nazioni e sopratutto se l'India si fosse mossa legalmente avrebbe ottenuto che i marò tornassero a Nuova Delhi. Con la conseguenza che quasi sicuramente la loro magistratura, inviperita dall'accaduto, avrebbe sancito che il fatto era di competenza indiana.

Son sempre più convinto che il Governo non abbia sbagliato a rimandare i marò in India, ma ha sbagliato a dichiarare in quel modo che non li avrebbe fatti reimpatriare. Poteva dare (in maniera occulta) mandato alla magistratura di metterli agli arresti domiciliari e la cosa si sarebbe potuta gestire in un altro modo, ma come l'aveva impostata Terzi era una tattica suicida.

Guarda, per me l'idea di tenerli in Italia era valida. È stata la modalità attuativa ad essersi ritorta contro di noi ed averci coperto di ridicolo.

Rimango della mia opinione (da valutare in quanto a fattibilità): la magistratura metteva i marò agli arresti domiciliari il 26 Febbraio e poiché il nostro Governo non ha potere sull'operato dei giudici, ci potevamo rivolgere ad un arbitrato internazionale per derimere la questione della giurisdizione. Formalmente non avremmo violato la parola data, poiché la magistratura è indipendente dal Governo, quest'ultimo chiedendo l'arbitrato avrebbe dimostrato d'essere estraneo alle decisioni della magistratura ed avremmo riportato i nostri ragazzi in Italia.

Modificato 22 Marzo 201312 anni fa da EC2277

No, io penso che ci sia sotto dell'altro... eravamo isolati (l'UE non c'è mai quando serve, o meglio non ne voleva sapere niente), perché se fosse così sarebbero da rinchiudere.

e che c'è d'altro?

-UE consapevole del fatto che eravamo in una posizione difficilmente difendibile (oltre al fatto che non se la sentiva di inimicarsi gli indiani per i mangiaspaghetti voltagabbana)

-contratti miliardari in ballo

-relazioni diplomatiche con una superpotenza nascente rovinate

-posizione in generale poco facile in quanto hai di fatto violato gli impegni presi... passi dall'essere una vittima ad essere un truffatore. e sappiamo tutti l'importanza della credibilità di una nazione (SPREAD docet...)

se hai le palle e la dignità te ne freghi e difendi lo stesso i tuoi soldati, se non ce le hai il risultato è questo...

Ora siamo dalla parte della ragione, col risultato che avremo 2 cittadini italiani condannati all'ergastolo o peggio (tanto sanno che siamo zerbini se li condannassero a morte non faremmo um ca**o).

Non sia mai che esista qualcosa di più importante dell'economia. Monti dovrebbe sparire dalla scena politica, tanto dei cittadini italiani se ne fotte, lui lavora nel solo interesse dell' elite economica mondiale.

Abbiamo dimostrato di essere smidollati, ora in qualsiasi controversia tutti ci prenderanno a pesci in faccia tanto non reagiamo mai.

Ora siamo dalla parte della ragione, col risultato che avremo 2 cittadini italiani condannati all'ergastolo o peggio (tanto sanno che siamo zerbini se li condannassero a morte non faremmo um ca**o).

…

Scusa, mi potresti dare una copia della sentenza di condanna dei due marò?

Io sapevo che la Corte Suprema indiana si era limitata a sancire la non competenza del Tribunale del Kerala, non che fosse già stata emessa una sentenza di condanna ai danni dei nostri militari.

Ora siamo dalla parte della ragione, col risultato che avremo 2 cittadini italiani condannati all'ergastolo o peggio (tanto sanno che siamo zerbini se li condannassero a morte non faremmo um ca**o).

Non sia mai che esista qualcosa di più importante dell'economia. Monti dovrebbe sparire dalla scena politica, tanto dei cittadini italiani se ne fotte, lui lavora nel solo interesse dell' elite economica mondiale.

Abbiamo dimostrato di essere smidollati, ora in qualsiasi controversia tutti ci prenderanno a pesci in faccia tanto non reagiamo mai.

ma ti pare che condannano a morte due soldati stranieri. comunque hanno commesso un crimine molto grave, soprattutto perché erano soldati, diresti così anche se fossero stati dei libici a sparare a un peschereccio italiano?

Signori,la discussione è a rischio chiusura.Sappiatelo.