secondo me dietro questo polpettone delle presunte trattative segrete FIAT-VAG si è creato un seguito di gente talmente interessata e oserei dire quasi ossessionata, che è un peccato non rinfrescare la vicenda con qualche sparatina ad hoc ogni tanto... ecco il senso del tweet imho... in stile tipicamente giornalistico tra l'altro. se la notizia non esiste la si inventa.. o meglio, si lascia che altri la inventino per te partendo da una mezza frase buttata li alla cazzo

Beh questo l'ho detto pure io, ha scelto l'indovinello per pararsi il culo. Forse al posto suo, non l'avrei fatto... perché avrei stimato che quella notizia non era abbastanza attendibile per essere pubblicata. Lui ha scelto una via intermedia, amen, per fare un po' di audience. Ma l'ha fatto sul suo conto Twitter, non ne ha fatto la copertina del numero di ottobre di 4R.

Il compito di un giornalista è dare notizie.

Se non ha una notizia da dare, non la dà.

Ora spiegatemi che razza di notizia può star dietro l'ultima twittata del personaggio, siamo ai livelli di "tizia famosa è incinta perché indossa un abito largo", solo che 4rotelle non dovrebbe essere un giornale di gossip, per quello c'è Novella 2000.

poi diciamolo, son paraculate degne dell'oroscopo. ne spari 100, quando l'azzecchi puoi sempre dire: "visto? ve l'avevo detto"

Beh questo l'ho detto pure io, ha scelto l'indovinello per pararsi il culo. Forse al posto suo, non l'avrei fatto... perché avrei stimato che quella notizia non era abbastanza attendibile per essere pubblicata. Lui ha scelto una via intermedia, amen, per fare un po' di audience. Ma l'ha fatto sul suo conto Twitter, non ne ha fatto la copertina del numero di ottobre di 4R.

Però sei pur sempre Cavicchi direttore di 4R, non il fruttaiolo sotto casa, e la "notizia" che stai dando riguarda il tuo lavoro,per cui è come se stessi scrivendo a nome di 4R in qualità di direttore.

Un buon giornalista o riporta i fatti che conosce, o se ha il veto ( può succedere ) non riporta niente.

Qui mi spiace ma non abbiamo nè l'uno nè l'altro.

Un buon giornalista o riporta i fatti che conosce, o se ha il veto ( può succedere ) non riporta niente.

Qui mi spiace ma non abbiamo nè l'uno nè l'altro.

Siamo un pò OT....

Ma concordo con questo tuo post

Bene; un contro-esempio, anzi due.

Aveva anticipato di qualche giorno (forse di più) il "no" del Board VW ad ulteriori acquisizioni, sul suo blog. Ed infatti, qualche giorno dopo, la cosa era ufficiale.

Ne siamo sicuri?

Quando è stato pubblicata esattamente questa anticipazione di Cavicchi?

Perchè la linea "basta aggiungere marchi" da parte di VW è stata comunicata da un po', ma ha faticato a "farsi sentire" sulla stampa.

E stato il board VW a dichiararlo ufficialmente qualcosa come il 19 di agosto, anche se la cosa è rimasta ignorata dal grosso dei siti.

Poi è stata ribadita da Winterkorn il 31 di agosto. E li la cosa ha avuto un po' più di seguito mediatico.

Infine è stata ribadita, sempre da Winterkorn, 4 o 5 giorni fa. E questa volta è stata riportata un po' da tutti.

Qual'è la data esatta della "anticipazione" di Cavicchi? Non vorrei che fosse semplicemente di fine agosto...

Modificato 14 Settembre 201213 anni fa da Regazzoni
--- errori di battitura ---

Ne siamo sicuri?

Quando è stato pubblicata esattamente questa anticipazione di Cavicchi?

Perchè la divulgazione della linea "basta aggiungere marchi" da parte del board VW è partita qualcosa come il 19 di agosto, anche se ignorata dal grosso dei siti.

Poi è stata ribadita da Winterkorn il 31 di agosto. E li la cosa ha avuto un po' più di seguito mediatico.

Infine è stata ribadita, sempre da Winterkorn, 4 o 5 giorni fa. E questa volta è stata riportata un po' da tutti.

Qual'è la data esatta della "anticipazione" di Cavicchi? Non vorrei che fosse semplicemente di fine agosto...

Ma anche fosse, se fai uno sgup che dice una cosa e uno che dice l'opposto, uno dei due comunque lo azzecchi.

Non ho voglia di leggere l'ultima settantina di pagine percui vi chiedo un chiarimento: è una mia impressione o la discussione verte nuovamente sulla questione degli investimenti in Italia e sulla cessione dell'Alfa?

Non ho voglia di leggere l'ultima settantina di pagine percui vi chiedo un chiarimento: è una mia impressione o la discussione verte nuovamente sulla questione degli investimenti in Italia e sulla cessione dell'Alfa?

No.

Non capisco cosa possa averti dato questa impressione