Ma nel caso del nostro referendum non dimentichiamo che il voto era obbligatorio ( unico caso della storia repubblicana ) con sanzioni anche penali verso chi non avesse votato. Proprio perché era decisione irrevocabile ed immediata. 

E, nello scarto di due milioni di voti, seicentomila venivano da Milano, seicentomila da Bologna e quattrocentomila da Genova...

8 minuti fa, stev66 dice:

Ma nel caso del nostro referendum non dimentichiamo che il voto era obbligatorio ( unico caso della storia repubblicana ) con sanzioni anche penali verso chi non avesse votato. Proprio perché era decisione irrevocabile ed immediata. 

 

si ho capito..ma "i diritti" di quella parte dei Paese che votò monarchia? (oh, nel 48 io avrei sicuramente votato Repubblica, senza se e senza ma)

 

il voto fatto così "spacca" , non c'è nulla da fare.....e i danni non sono immediati..ma a lungo termine.

 

solo che....che alternative c'erano? è vero anche quello..eh......

 

Brexit 2016 è un buon caso in cui si possono esplorare tutti i "limiti della democrazia".

 

al di là della retorica repubblicana da poche lire anche il referendum del 48 fu un caso del genere

7 minuti fa, Fede82 dice:

E, nello scarto di due milioni di voti, seicentomila venivano da Milano, seicentomila da Bologna e quattrocentomila da Genova...

 

in campagna votavano per il Re...cosa facevi, non li facevi votare?

 

stessa cosa di Brexit...argomento diverso (ma neanche tanto) Paese diverso epoca diversa....alla fine...società simili.

Modificato 3 Novembre 20169 anni fa da Matteo B.

Non fu neanche questione città-campagna, se pensi che a Napoli ci furono 700.000 voti di vantaggio per la monarchia... sono le questioni come queste che ti fanno tastare con mano la differenza Nord-Sud. E lo dico da "sudista" convinto.

I diritti dei monarchici venivano tutelati dai partiti di ispirazione monarchica (che non era vietato costituire).

Un partito monarchico, il blocco nazionale della libertà, era presente persino nell'assemblea costituente.

Partiti monarchici esistono ancora oggi.

 

Se i savoia Avessero vinto, lui non sarebbe neanche nato, in quanto suo padre avrebbe dovuto sposare una signorina dotata di quattro quarti di nobiltà ?

11 minuti fa, Fede82 dice:

Non fu neanche questione città-campagna, se pensi che a Napoli ci furono 700.000 voti di vantaggio per la monarchia... sono le questioni come queste che ti fanno tastare con mano la differenza Nord-Sud. E lo dico da "sudista" convinto.

 

si però tendenzialmente nelle città si votò Repubblica , in campagna (escluse certe zone--tipo Emilia) tendenzialmente il Regno prevaleva.

 

mah...io l'Italia del 46-48  la vedo come un Paese distrutto, poverissimo, stremato da fascismo e guerra e profondamente diviso sia geograficamente, che politicamente (le 2 parti repubblicane in causa avevano i fucili sotto il tavolo delle trattative).

 

ce l'anno ammantata molto di retorica sui libri di scuola la nascita della Repubblica. fecero quello che si poteva con Nmila compromessi.

 

l'italiano per conto mio (mi riallaccio al discorso Guelfi &co) non è amante della democrazia, gli piace mettersi sotto e sopra qualcuno. (e cercare di salire la scala).

Modificato 3 Novembre 20169 anni fa da Matteo B.

Il nord votò compatto per la Repubblica sia per l'occupazione tedesca, sia per i due anni di propaganda anti monarchica della Repubblica sociale ( cosa che si tende sempre a sottovalutare )

3 minuti fa, mikisnow dice:

Oppure l'altezza media della Pizza, oppure ....

 

Chissà cosa si mangia di particolare in Molise...

Regione che non esiste, cosa confermata dalla cartina ?