Si nota poco il difetto

 

 

Cioe', io manco lo noto.

Modificato 23 Novembre 202423 Nov da TurboGimmo

1 ora fa, TurboGimmo scrive:

Si nota poco il difetto

 

 

Cioe', io manco lo noto.

In questa foto il volante copre i cannocchiali, quindi si nota meno.

Dipende dalla angolazione da cui si guarda, il disassamento fra asse dei cannocchiali e asse degli indicatori circolari purtroppo è tantissimo.

11 minuti fa, AlexMi scrive:

In questa foto il volante copre i cannocchiali, quindi si nota meno.

Dipende dalla angolazione da cui si guarda, il disassamento fra asse dei cannocchiali e asse degli indicatori circolari purtroppo è tantissimo.

Forse, più che il disassamento, quello che potenzialmente cambia l'effetto visivo è la condizione di illuminazione. Attorno allo schermo c'è molta plastica, che serve a creare la cornice rettangolare nel cannocchiale. In alcune condizioni la plastica visivamente spicca poco, ma in altre magari è illuminata direttamente dalla luce o fa contrasto con la retroilluminazione del display, e la magia si perde. Bisogna vedere durante l'uso quale situazione prevale.

 

PS/1: i cluster digitali di PSA hanno anche la caratteristica di essere lievemente incassati rispetto alla plastica che li circonda. Questa cosa si nota anche sulla 600: attorno al display c'è un piccolo scalino, che sottolinea ancora di più la forma rettangolare rispetto alla palpebra semicircolare. Per confronto, il display di 500 (e Pandina!), pur avendo lo stesso layout, è annegato nella plastica e si vede molto meno.

 

PS/2: ma perché il Cannocchiale di Alfa si chiama così se è fatto da due elementi? Mi manda ai matti. Se sono due allora chiami il tutto "strumento a binocolo" o al massimo "i cannocchiali"!

4 ore fa, diciottocavalli scrive:

Forse, più che il disassamento, quello che potenzialmente cambia l'effetto visivo è la condizione di illuminazione. Attorno allo schermo c'è molta plastica, che serve a creare la cornice rettangolare nel cannocchiale. In alcune condizioni la plastica visivamente spicca poco, ma in altre magari è illuminata direttamente dalla luce o fa contrasto con la retroilluminazione del display, e la magia si perde. Bisogna vedere durante l'uso quale situazione prevale.

 

Credo che in realta' non si nota, tranne se ci sbatte il sole sopra (che non dovrebbe capitare spesso) o se fai delle foto col flash.

13 ore fa, TurboGimmo scrive:

Si nota poco il difetto

 

 

Cioe', io manco lo noto.

Quando l’ho provata non ho notato minimamente il fatto che il display sia rettangolare.

Adesso, ilfato scrive:

Quando l’ho provata non ho notato minimamente il fatto che il display sia rettangolare.

 

Uguale 

15 ore fa, AlexMi scrive:

In questa foto il volante copre i cannocchiali, quindi si nota meno.

Dipende dalla angolazione da cui si guarda, il disassamento fra asse dei cannocchiali e asse degli indicatori circolari purtroppo è tantissimo.

 

Identica situazione che c'era su 156 e 147, sono così per compensare la prospettiva. 

52 minuti fa, TurboGimmo scrive:

 

Identica situazione che c'era su 156 e 147, sono così per compensare la prospettiva. 

Probabilmente abbiamo vissuto in metaversi diversi e non lo sappiamo, asse del cannocchiale coincidente con asse strumentazione:

 

1 ora fa, AlexMi scrive:

Probabilmente abbiamo vissuto in metaversi diversi e non lo sappiamo, asse del cannocchiale coincidente con asse strumentazione:

 

 

A me viene il dubbio che siano state originariamente concepite per il volantino. Quindi, tutto ciò che segue, lo si "sistema"

7 ore fa, ilfato scrive:

Quando l’ho provata non ho notato minimamente il fatto che il display sia rettangolare.

 

Sono due effetti e due "problemi" diversi.

La luce ti fa notare che il display è rettangolare.

 

Ma anche senza luce naturale si vede che cannocchiale e strumentazione digitale non sono coassiali. 

 

Anzi, la luce digitale lo evidenzia.