sono quasi 2 anni che girano prototipi del genere, ma purtroppo non arriveranno mai nei conce..

Si infatti la CW anch'io prevedevo di vederne ancora meno, certo con quei prezzi l'affare si fa eccome perche l'auto è comunque valida se pensi cosa prendi con quei soldi

Ripeto: peccato che scelte del genere si facciano a fine carriera: si fosse fatta quando era ora, non avrei nulla da dire.

Lo stesso vale per 147: si fosse fattta una 4x4 coi controca@@i nel 2002... era fantastico, ma ora davvero sarebbe un buttare denaro che preferirei vedere utilizzato per vedere 149 4x4 in svariate motorizzazioni immediatamente immessa sul mercato assieme alla TA... ecco questo lo approvo in pieno

sono quasi 2 anni che girano prototipi del genere, ma purtroppo non arriveranno mai nei conce..

allora ke cavolo l'hanno fatta a fare se poi nn esce?:evil:magari se avessero usato meglio i soldi si poteva fare un pianale a tp dove far nascere delle sportive.

La 147 4X4, quella vera, quella GTA, quella con un bel motore da paura, è stata bocciata (come è già stato detto in passato da altri) da Demel.

Non lo so se sarebbe stata un buco, o una vettura che dava immagine (e che magari vendeva un pò) io l'avrei fatta, ma teniamo presente che nel 2003-4 i conti erano di un rosso, ma di un rosso.........

vivo in un pianeta in cui una AR è IN OGNI CASO simbolo di un tipo di auto geneticamente superiore a Ford.

No luxan......... non è discorso di "lo nacque" o non lo nacque. Anche la Talbot era una GRAN MARCHIO......... gestita di merda era diventata la rimarchiatura delle Simca e delle Peugeot in Spagna........... e non esiste +.

Ed era un gran marchio.

Avete di che dire.......... l'immagine NON E' TUTTO.

Conta il tangibile, il prodotto, il servizio..........

è vero, AndreaB. Il 95% della gente si omologa... e non ha percezione delle differenze.

E' questo ciò che intendevo....

La 147 4X4, quella vera, quella GTA, quella con un bel motore da paura, è stata bocciata (come è già stato detto in passato da altri) da Demel.

Non lo so se sarebbe stata un buco, o una vettura che dava immagine (e che magari vendeva un pò) io l'avrei fatta, ma teniamo presente che nel 2003-4 i conti erano di un rosso, ma di un rosso.........

Il fatto è che Demel comunque, per stessa ammissione di ambiente Fiat, "ci ha solo fatto perdere del tempo......"

Chiaramente certe carte sono state mescolate. Il fatto è che quella perdita di tempo, per certuni progetti, è caduta nel momento in cui cambiava il "può essere interessante" e andava a finire temporalmente a un "non ne vale la pena.........."

Avete di che dire.......... l'immagine NON E' TUTTO.

Conta il tangibile, il prodotto, il servizio..........

Certo.

Ma allora mi dici che anche contando tutto questo una focus è meglio di una 147?

No, caro fusi.

Forse, e mi dispiace per te, vale per la tua...

Non conosco molto le Focus... ma ci ho fatto un Roma-Milano... e non mi sono sentito meglio che sulla mia auto. Da nessun punto di vista.

Certo.

Ma allora mi dici che anche contando tutto questo una focus è meglio di una 147?

No, caro fusi.

Forse, e mi dispiace per te, vale per la tua...

Non conosco molto le Focus... ma ci ho fatto un Roma-Milano... e non mi sono sentito meglio che sulla mia auto. Da nessun punto di vista.

Considera il valure for money, sempre.