Il sud entrebbe ancora di piu' nel criterio area sviluppo (vedi irlanda) dell '.

eu.Tutto sommato penso cha starboy ha ragione.Sarebbe meglio per il sud

So che vivi in Inghilterra, ma credo che tu non conosca il Sud Italia se la pensi così

Il giorno dopo sarebbe invaso dalle truppe NATO

dopo un plebiscito NO.

So che vivi in Inghilterra, ma credo che tu non conosca il Sud Italia se la pensi così

E proprio da ridarlo a Nettuno allora? Non esageriamo qualcosa di buono ci sara'? Per la Eu diventerebbe priorita'.

E proprio da ridarlo a Nettuno allora? Non esageriamo qualcosa di buono ci sara'? Per la Eu diventerebbe priorita'.

Negli ultimi 15/20 anni i fondi comunitari spesi per lo sviluppo del sud ammontano a cifre astronomiche, eppure la situazione di certe zone non è molto migliorata, anche perchè spesso tali finanziamenti sono stati sperperati e i politici locali ci hanno mangiato.

Se il sud fosse indipendente, il problema principale sarebbe la corruzione della sua classe politica, che renderebbe questo stato più vicino alle realtà dell'america latina che a quelle degli altri stati europei.

Negli ultimi 15/20 anni i fondi comunitari spesi per lo sviluppo del sud ammontano a cifre astronomiche, eppure la situazione di certe zone non è molto migliorata, anche perchè spesso tali finanziamenti sono stati sperperati e i politici locali ci hanno mangiato.

Se il sud fosse indipendente, il problema principale sarebbe la corruzione della sua classe politica, che renderebbe questo stato più vicino alle realtà dell'america latina che a quelle degli altri stati europei.

E quelli del centro che dicono?O per voi il sud e'dal po in giu'?

E quelli del centro che dicono?O per voi il sud e'dal po in giu'?

Io sono napoletano, il voi non va bene.

Il discorso della secessione che qui si stava facendo era ipotetico e non finalizzato a ridefinire i confini d'Italia, ma solo ad affermare che da un'ipotetica secessione è il sud che ha più da perdere.

Mi sorprendi! pensavo ci fosse piu' orgoglio al sud, considerando come venite trattati e sparlati dal quelli del nord:|

Mi sorprendi! pensavo ci fosse piu' orgoglio al sud, considerando come venite trattati e sparlati dal quelli del nord:|

Guarda, al sud ci sono due categorie di persone: quelli che convivono benissimo nel caos e nei problemi, e sono i più orgogliosi, e quelli che invece si rendono onestamente conto dei limiti e di quello che non va bene.

Io mi chiedo poi: ma quelli del nord hanno sempre torto a parlar male di noi? Chi guarda Napoli in televisione che idea se ne può mai fare?

Al nord sbagliano quando generalizzano dicendo "tutti i napoletani sono disonesti, camorristi, ecc.", però noi non gli diamo certo una mano a ricredersi.

Pero' io posso dire questo che se in Manchester ci fossero dei problemi dove vite sono a rischio si mobiliterebbe tutto il paese,i preguidizi di fronte a problemi seri in una nazione seria e matura vanno messi da parte.Da questa discussione traggo la conclusione che i nordisti sono immaturi e egoisti e che questa nazione in realta' non esiste se non per nome ,certo non per solidarieta'.Sono dei grezzi coi soldi! Le ramificazioni culturali e sociali venute alla luce fanno piu' vergogna della mondezza.

Uno dei problemi dell'Italia fu intuito nel 1860 dal Cavour quando disse: "abbiamo fatto l'Italia, ora dobbiamo fare gli italiani".

La nostra nazione ha vissuto 1500 anni di divisione e frammentazione politica, e l'Unità è stata fatta non per volontà unanime di tutti gli italiani (ed è stata poi gestita anche peggio dai vari goveri succedutisi fino ad oggi); normale che il nostro sentirci un'unica nazione (a parte quando gioca la Nazionale di calcio) non sia troppo sviluppato.