Il bollo attuale imho è un'imposta formulata in maniera idiota, nonchè sbagliata concettualmente.

In primis, è una tassa di proprietà: dovrebbe dunque essere proporzionale al valore del veicolo. I kw sono una pessima proxy per il valore dell'autoveicolo.

In secundis, facendo un discorso più generale, l'uso dell'automobile ha degli impatti negativi sulla società come inquinamento e necessità di una rete di infrastrutture.

I costi derivanti dall'uso dell'auto andrebbero fatti pagare con un bollo che sia legato all'uso dell'automobile: il migliore modo per tassare l'uso è quello di abolire il bollo e aumentare le accise di un importo tale che il gettito proveniente da questa imposta rimanga costante.

Non esageriamo dall'altra parte però.

i servizi, come credi che si paghino?

O vengono finanziati con le tasse, o ognuno se li paga di tasca propria (se può).

se uno preferisce un sistema di welfare all'anglosassone, rispetto la sua opinione, anche se non la condivido. Mi sta bene, è una scelta.

quello che non mi sta bene, è raccontarsi che si possa falcidiare le tasse a tanti, con scarsi controlli, mantenendo un altissimo livello di servizi (anzi migliorandolo).

tipo anni '80, e si è visto arrivare il conto mostruoso ora.

anche eliminando tutti gli sprechi, certe coperture costano. Non si scappa.

Quanto costa il PRA?

secondo il bilancio ACI (di cui il PRA fa parte), questa ha avuto nel 2011 passivi iscritti a bilancio per 440 milioni di euro.

http://www.aci.it/fileadmin/documenti/ACI/Trasparenza/Gestione_pagamenti/bilancio_sociale/BILANCIO_2011.pdf

Va eliminato perché é un inutile doppione, ma pensare di riuscire a ridurre la spesa complessiva e la tassazione su tutto in maniera incisiva (spesa complessiva che si aggira attorno agli 800 miliardi di euro) con queste cose è un po' arduo.

tanto per dire, ci paghi 2 mesi di CIG in deroga..e per rinunciare al l'imu sulla prima casa ne devi trovare 10 di ACI da chiudere.

cazzo, io sarò un teorico, ma mi sembra che molti "pratici" abbiamo bisogno di qualche ripasso di matematica elementare...

edit: il solo PRA nel 2011 è costato 217 milioni (paragrafo 3.4).

ed è stato persino in attivo per 8 milioni!

Modificato 3 Maggio 201312 anni fa da TonyH

Se si vuole intervenire sulle tasse, bisogna tagliare le spese dello stato dal 5% al 10% cioe' dai 40 agli 80 mld di euro. Ed alla fine , vuole dire toccare la gente.

P.S. da fonti mie ribadisco che lo stato se vuole sa. Ma tante volte , per pce sociale, non vuole sapere. Citofonare cassa integrati di Fincantieri per maggiori info.

Quanto costa il PRA?

secondo il bilancio ACI (di cui il PRA fa parte), questa ha avuto nel 2011 passivi iscritti a bilancio per 440 milioni di euro.

http://www.aci.it/fileadmin/documenti/ACI/Trasparenza/Gestione_pagamenti/bilancio_sociale/BILANCIO_2011.pdf

Va eliminato perché é un inutile doppione, ma pensare di riuscire a ridurre la spesa complessiva e la tassazione su tutto in maniera incisiva (spesa complessiva che si aggira attorno agli 800 miliardi di euro) con queste cose è un po' arduo.

tanto per dire, ci paghi 2 mesi di CIG in deroga..e per rinunciare al l'imu sulla prima casa ne devi trovare 10 di ACI da chiudere.

cazzo, io sarò un teorico, ma mi sembra che molti "pratici" abbiamo bisogno di qualche ripasso di matematica elementare...

edit: il solo PRA nel 2011 è costato 217 milioni (paragrafo 3.4).

ed è stato persino in attivo per 8 milioni!

Se si vuole intervenire sulle tasse, bisogna tagliare le spese dello stato dal 5% al 10% cioe' dai 40 agli 80 mld di euro. Ed alla fine , vuole dire toccare la gente.

P.S. da fonti mie ribadisco che lo stato se vuole sa. Ma tante volte , per pce sociale, non vuole sapere. Citofonare cassa integrati di Fincantieri per maggiori info.

…

la "gente" lo sa e chi se lo può permettere VA A RUBARE LO STIPENDIO. perchè sa perfettamente che nessuno gliene renderà conto e la "ditta" rimarrà aperta sempre e comunque.

…

Modificato 3 Maggio 201312 anni fa da EC2277

come le pensioni sopra i 3500 euro/mese che ci costano 13 mld /anno. se le si tocca si tocca la "gente" di sicuro .ma nessuno muore di fame e finisce in strada.

Modificato 3 Maggio 201312 anni fa da TonyH

Se si vuole intervenire sulle tasse, bisogna tagliare le spese dello stato dal 5% al 10% cioe' dai 40 agli 80 mld di euro.