Jump to content
News Ticker
Benvenuti su Autopareri!
  • 0

Tutor, il conto non torna


Question

Il caso è reale e singolare:

Tratto considerato 38,061 km A-D

Tempo di percorrenza 00.13.41,46

Velocità media 166 km/h

Tratto 1 A-B (6,511 km) con Tutor Vel.Media 165 km/h. Verbale art.142/8

Tratto 2 B-C (15,911 km) senza Tutor Vel.media 130 km/h

Tratto 3 C-D (15,639 km) con Tutor Vel. Media 169 km/h. Verbale art.142/8

Qualcosa non quadra, uno dei due Tutor sbaglia, ammesso che uno vada bene nell’altro si sarebbero raggiunti i 240 km/h di media.

Qualcuno mi può aiutare a capirci qualcosa?:pen:

Link to post
Share on other sites
  • Answers 21
  • Created
  • Last Reply

Top Posters For This Question

Top Posters For This Question

Recommended Posts

  • 0
Il caso è reale e singolare:

Tratto considerato 38,061 km A-D

Tempo di percorrenza 00.13.41,46

Velocità media 166 km/h

Tratto 1 A-B (6,511 km) con Tutor Vel.Media 165 km/h. Verbale art.142/8

Tratto 2 B-C (15,911 km) senza Tutor Vel.media 130 km/h

Tratto 3 C-D (15,639 km) con Tutor Vel. Media 169 km/h. Verbale art.142/8

Qualcosa non quadra, uno dei due Tutor sbaglia, ammesso che uno vada bene nell’altro si sarebbero raggiunti i 240 km/h di media.

Qualcuno mi può aiutare a capirci qualcosa?:pen:

Il tempo di percorrenza rilevato dal sistema Tutor è quello monitorato quindi esclusivamente quello nel tratto A-B e nel tratto C-D

Effettivamente non è molto chiaro, ma il tratto da considerare non è di 38.061 km bensì di 6.511 km + 15.639 km.

Ti è arrivato un unico verbale, probabilmente, perchè è stata unita (e va a tuo favore) la doppia infrazione in una unica.

Spero che ora sia tutto più chiaro.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Il caso è reale e singolare:

Tratto considerato 38,061 km A-D

Tempo di percorrenza 00.13.41,46

Velocità media 166 km/h

Tratto 1 A-B (6,511 km) con Tutor Vel.Media 165 km/h. Verbale art.142/8

Tratto 2 B-C (15,911 km) senza Tutor Vel.media 130 km/h

Tratto 3 C-D (15,639 km) con Tutor Vel. Media 169 km/h. Verbale art.142/8

Qualcosa non quadra, uno dei due Tutor sbaglia, ammesso che uno vada bene nell’altro si sarebbero raggiunti i 240 km/h di media.

Qualcuno mi può aiutare a capirci qualcosa?:pen:

ciao c'e' qualcosa che non mi quadra nel tuo ragionamento.... :pen:

se la velocita' media e' 166 km/h (ho controllato e' quello che esce anche a me... 166 km/h e spiccioli, 38 km in 13 minuti e 41 secondi, giusto???)

dov'e' che dovresti avere fatto i 240km/h di media???? :shock:

nonono...

tratto 1 165

tratto 2 xxx

tratto 3 169

visto che la velocita' media e' 166 vuol dire che nel tratto 2 avrai avuto una velocità all'incirca di 165/168 km/h

questo e' quanto si puo' desumere perche' non hai inserito quanto tempo hai impiegato nel tratto 1, 2 o 3

ma solo la velocità media e il tempo totale...

quindi non capisco da dove tiri fuori i 240.... :|

poi se mi dai qualche info in piu' magari ti aiuto.

Premetto che di multe o altro non so nulla, mi riferisco solo al tuo calcolo matematico.

ciao ;)

Citroën C4 Picasso 1.6 BlueHdi 120 cv EAT6 Intense (2015) Ex: Citroën C4 Picasso 1.6 Hdi Elegance CMP6 110 cv FAP (2008) ? -  Renault Megane Scénic 1.9 Dti Kaleidos (1999) :agree: - UK vuole bandire i motore a combustione entro il 2032 - Secondo me non ce la farà! 13/02/2020     Childhood's Dream Pagina FB

 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
I verbali sono 2, proprio per questo il conto non torna. L'esistenza di due infrazioni uguali presuppone che fra le due non vi sia infrazione o vi sia una diversa infrazione.:pen:

A te contestano solo il tratto A-B e C-D.

Tratto 1 A-B (6,511 km) con Tutor Vel.Media 165 km/h. Verbale art.142/8

Tratto 2 B-C (15,911 km) senza Tutor Vel.media 130 km/h

Tratto 3 C-D (15,639 km) con Tutor Vel. Media 169 km/h. Verbale art.142/8

Il Tratto B-C non è contestato, e tra l'altro viene riportato pure come senza Tutor. Sinceramente i conti tornano tutti. Il fatto che ti abbiano fatto 2 verbali deriva dal fatto che tra i 2 tutor non c'è controllo pertanto sono da conteggiarsi come due infrazioni separate.

Fosse stato un tratto continuo, sarebbe stato registrato come infrazione unica.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Bene abbiamo appurato in modo scientifico che anche nel tratto intermedio è stato violato il 142/8; quindi il 142/8 è stato violato ininterrottamente da A a D. Perchè due multe?:o

Dimenticavo, nel tratto intermedio la velocità media è esattamente 164,89 km/h.

Toniz, il tempo nei tre tratti si calcola con T= S/V.:)

Edited by Regazzoni
--- uniti messaggi: per aggiungere testo ad un messaggio già inviato, usate il tasto "Modifica" ---
Link to post
Share on other sites
  • 0
Bene abbiamo appurato in modo scientifico che anche nel tratto intermedio è stato violato il 142/8; quindi il 142/8 è stato violato ininterrottamente da A a D. Perchè due multe?:o

IMHO sono contestabili le due multe, nel senso che te ne devono dare una8-)

MeneS sponsored by L.S.D.M.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Fosse stato un tratto continuo, sarebbe stato registrato come infrazione unica.

Appunto... SE... fosse stato un tratto continuo...

Dimenticavo, nel tratto intermedio la velocità media è esattamente 164,89 km/h.

chiaro, ma perche' parlavi di 240km/h??? era questo che non mi tornava... mica il fatto delle multe (di cui non so la legislazione)...

te l'avevo anche detto. ;)

Toniz, il tempo nei tre tratti si calcola con T= S/V.:)

lo so

IMHO sono contestabili le due multe, nel senso che te ne devono dare una8-)

dipende... se nel tratto senza tutor c'e' un'uscita dell'autostrada non possono fare un tratto unico (evidentemente)

non conosco le pieghe legislative :) se e' possibile meglio per te, ma non la vedo molto attuabile.

Bravo Menes, sei arrivato al PUNTO:clap.

bastava dirlo all'inizio che la cosa che non ti quadrava era questa... :roll:

io non l'avevo capito.

Citroën C4 Picasso 1.6 BlueHdi 120 cv EAT6 Intense (2015) Ex: Citroën C4 Picasso 1.6 Hdi Elegance CMP6 110 cv FAP (2008) ? -  Renault Megane Scénic 1.9 Dti Kaleidos (1999) :agree: - UK vuole bandire i motore a combustione entro il 2032 - Secondo me non ce la farà! 13/02/2020     Childhood's Dream Pagina FB

 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
bastava dirlo all'inizio che la cosa che non ti quadrava era questa... :roll:

io non l'avevo capito.

E lui non l'ha certo detto, almeno quando ha tentato di spiegare il "problema".

E secondo me la doppia infrazione attribuita è corretta e sacrosanta.

Link to post
Share on other sites
  • 0

E secondo me la doppia infrazione attribuita è corretta e sacrosanta.

Anche secondo me, e così sembra cercando un po' in rete.

Comunque vediamo se ho capito il punto... si vuole dimostrare che nel tratto senza tutor la velocità era oltre il limite per dire che l'infrazione è continua e dunque una sola (quindi una multa)?

Non credo funzioni così... Se bruci due semafori rossi prendi due multe... se ti becca un autovelox non è che per il successivo hai il jolly, specialmente se ci sono 15 km di distanza.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

Il sito utilizza i cookie per fornirti un'esperienza di navigazione più funzionale, per fini statistici e per la pubblicazione di banner pubblicitari in linea con le tue preferenze. Nascondendo questo avviso, scorrendo questa pagina, cliccando su un link, o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. Terms of Use.