chi risiede e lavora in UK, paga le tasse in UK.

e con le sue tasse ( tra parentesi senza voce in capitolo ) paga gioiellini * come questa:

 

 

 

ironico, ben più costosa e di rendimento dubbio rispetto agli F-35.

 
Credo di sì, Uk. Questo spiega anche la scarsa lucidità di certi interventi.  

Tra l'altro qui in UK spendono poco per la difesa [emoji1]

☏ SM-G925F ☏

Trump frena su F-35, programma troppo caro - ANSA

 

 Segui

Donald J. TrumpAccount verificato‏@realDonaldTrump

The F-35 program and cost is out of control. Billions of dollars can and will be saved on military (and other) purchases after January 20th.

Ma infatti lo dice anche Trump! possibile che tanti qui devono farsi insegnare il pensiero laterale da uno come Trump?

Trump vuole solo uno sconticino...o riaprire le linee del raptor, cosa però più difficile.

Ma almeno lo chiede, lo sconticino, qui sopra invece erano tutti "fedeli alla linea" del genere "se è così, se gli accordi dicono questo, non si discute" ma quando mai! mettere in discussione sempre! tutto!

Che l'F-35 costi un po' troppo rispetto alle esigenze e che non sia neanche questa grande stella dell'aviazione io l'ho sempre detto.

 

Purtroppo giunti a questo punto diventa quasi sconveniente tornare indietro.

 

Abbiamo una linea di Tornado che vola da più di 30 anni, quella degli AMX quasi altrettanti.

Questi aerei vanno sostituiti, almeno in parte, a meno che non sia in discussione l'AM stessa.

 

Personalmente ho sempre sostenuto una mono linea fatta tutta di tifoni, come del resto vuole fare la Germania e fa già la Francia con i Rafale.

Tuttavia siamo già nel guano con gli F-35, un minimo sindacale dovremo pur prenderne.

11 ore fa, shadow_line dice:

Ma infatti lo dice anche Trump! possibile che tanti qui devono farsi insegnare il pensiero laterale da uno come Trump?

 

converrete però che se lo dice il presidente degli stati uniti, nonchè maggior contributore della nato, la cosa ha un peso leggermente superiore a quella di un politico italiano qualsiasi

Più che altro, se dovessero tagliare gli USA aumenterebbero i costi per tutti, con conseguenti ulteriori diminuzioni.

 

C'è da dire che tutti gli attuali progetti, sia quelli già in servizio come l'EFA che quelli ancora allo stadio di prototipo, si sono rivelati (o si stanno rivelando) eccessivamente onerosi nella gestione.

 

 

Come ho già detto più volte per le esigenze attuali (e credo furure)  pure secondo me una linea basata su tifoni ottimizzati per l'attacco al suolo copre ampiamente le esigenze. Senza contare la facilità di manutenzione per una linea d'aerei  standard praticamente. 

Macchine della categoria del tornado sono troppo specialistiche ad oggi.