2 ore fa, mikisnow scrive:

 

Nella seconda mi ha ricordato Scarlettina 😅

Qui in questo sketch ancora di più 

 

Modificato 27 Dicembre 20213 anni fa da savio.79

E anche qui 

 

ora smetto lo giuro 😂

Anche perché hanno forme ed altezze simili

 

8 ore fa, Beckervdo scrive:

Nella fattispecie la Eilish è stata massacrata dal Body shaming per quella foto in particolare.

 

Al che, per dare uno schiaffo morale e di lavoro personale (soprattutto di accettazione mentale) per arrivare dove è ora.

 

Io non mi riferisco a nessuna foto in particolare.. Dico che obiettivamente di ragazze come lei ce ne sono milioni, immagino risalti perchè ricca e famosa (è come una bmw uscita negli ultimi 10 anni, forse il marchio è ancora cool, ma ciò non toglie che stilisticamente è na ciofeca)... ma sinceramente non rispecchia nessun canone di bellezza particolare . E' simpatica? Probabilmente si, è brava? Probabilmente si, è topa?. Se esistesse un ministero della toposità mi darebbe ragione

Modificato 27 Dicembre 20213 anni fa da Davialfa

diciamo che per fortuna a molti attizza anche qualcosa di diverso dal modello magra, tettona, culona, giovanissima, faccia da cerbiatto perso nel bosco, e possibilmente con trecce e lentiggini

6 minuti fa, v13 scrive:

diciamo che per fortuna a molti attizza anche qualcosa di diverso dal modello magra, tettona, culona, giovanissima, faccia da cerbiatto perso nel bosco, e possibilmente con trecce e lentiggini

CELO!

https://www.instagram.com/rissii_/

 

Fermo restando che ognuno ha le sue preferenze, devo dire che sono intimamente convinto di una cosa, generalmente parlando: è molto probabile che una buona parte di chi apprezza alcune immagini postate in questo topic negli anni, se incontrasse la stessa ragazza della foto per strada, vestita (o vestita normalmente) non la noterebbe, e se la notasse non gli piacerebbe più di tanto. 

Magari penseremmo “sì un bel volto, ma poi niente di che”

È una mia convinzione, ripeto: siamo così assuefatti a un certo tipo di proporzioni, nelle foto, che le consideriamo normali (bravo il fotografo e brava la modella); ma poi nella realtà una coscia con la stessa circonferenza della gamba che c’è sotto, sono convinto che interessi a molti meno; un torace largo quanto il cranio nella realtà dà (a molti) più l’idea di una ragazzina non ancora sviluppata che non di una bella donna.

 

Non voglio aprire una discussione né parlare - ripeto - di gusti personali: parlo solo di percezione davanti a un’immagine rispetto a come si percepisce lo stesso soggetto nella realtà.

 

Come per alcune auto, per capirci. 😉

1 ora fa, v13 scrive:

diciamo che per fortuna a molti attizza anche qualcosa di diverso dal modello magra, tettona, culona, giovanissima, faccia da cerbiatto perso nel bosco, e possibilmente con trecce e lentiggini

 

Io son di bocca buona, cioè, ho messo "mi piace" ad un sacco di immagini di frigoriferi!

 

Comunque la Billie ha il suo perché, come tante altre fanciulle che esulano dalla bellezza da bambola ma sfoggiano qualità diverse.
Essere affascinanti non sempre collima con la bellezza canonica.
Di contro una donna può essere proprio bella ma affascinante come un calorifero.
Ma non andiamo di estremi, ogni donna (ogni persona), ha il suo modo di essere bella/affascinante.
Persino i panzerotti come me, talvolta, riescono ad esserlo.

 

P.s.
Ai tempi, mi ero preso una pasta colossale per questa fanciulla che, pur essendo bella, di certo non collima con certi canoni:

 

 

 

 

 

10 ore fa, AleMcGir scrive:

 

 

 

 

 

Non sei a tema natalizio. 

Serviva una renna, non una cerbiatta!