3 minuti fa, Matteo B. dice:

 

si ma poi non capisco...Napoletani e Siciliani...vabbè..e i Romani?...cazzo, l'accento lo hanno anche loro ma forte....

 

c'è poi la pletora delle parlate del Nord, una variabilità estrema..

 

a quel punto gli "italians any other" sono solo i Toscani

 

Credo che abbiano scelto le aree linguistiche, diverse dall'italiano ufficiale, che si sono diffuse più in profondità in UK nel corso del tempo, e a cui sono state associate esigenze diverse. Tra l'altro era una distinzione già presente in varie università molti anni prima di Brexit, e riguarda anche altre nazioni e sottoaree linguistiche. Il sardo è addirittura messo a parte, nemmeno nella categoria "ITA". Ammetto che vista così può sembrare una cosa maldestra, però l'obiettivo forse potrebbe essere diverso da una "cagata da sfigati".  

7 minuti fa, Matteo B. dice:

 

ah io sicuramente passo per italiano, ma potrei tranquillamente sembrare un meridionale. invece sono emiliano-basso lombardo da generazioni (almeno 6 o 7)

 

Io sono veneto dai tempi dell'Impero Romano, se va bene, eppure in vacanza a Matera mi toccò subire un tizio di Manchester che attaccò bottone in inglese chiedendomi da quale parte dei dintorni dell'Inghilterra del nord venissi, perché dalla faccia aveva riconosciuto uno stretto compatriota......

59 minuti fa, Fede82 dice:

Io in compenso ho trovato americani che, in perfetta buona fede e senza volontà polemica, chiedevano "Ma gli italiani del sud sono bianchi o no?" -_-'''

Fra parentesi, anche in USA gli immigrati italiani a inizio '900 erano ripartiti in due categorie diverse, all'arrivo: quelli del nord erano "Celtici", e quindi a posto. Quelli del sud "Mediterranei", e non andavano tanto bene.

 

Beh però in effetti

 

 

 

sì ma a sto punto anche ITA venetian perché 

L'UNESCO classifica la lingua veneta come "vulnerabile".

 

Fra parentesi, anche in USA gli immigrati italiani a inizio '900 erano ripartiti in due categorie diverse, all'arrivo: quelli del nord erano "Celtici", e quindi a posto. Quelli del sud "Mediterranei", e non andavano tanto bene.

Mai sentita una cosa del genere. Beh, se era davvero così, si vede subito che era una colossale beeeeepata di un secolo fa in un paese in cui fino a 50 anni or sono vigeva una sorta di apartheid de facto, quindi poco da stupirsi...[emoji57]

57 minuti fa, Matteo B. dice:

dovevi dire "terrone" e la finivi li....

 

no, manca il protervo

1 ora fa, Fede82 dice:

Io in compenso ho trovato americani che, in perfetta buona fede e senza volontà polemica, chiedevano "Ma gli italiani del sud sono bianchi o no?" -_-'''

Fra parentesi, anche in USA gli immigrati italiani a inizio '900 erano ripartiti in due categorie diverse, all'arrivo: quelli del nord erano "Celtici", e quindi a posto. Quelli del sud "Mediterranei", e non andavano tanto bene.

 

E' per questo che i "celtici" (rofl, ma come cazzo si fa...) venivano linciati? Perché andavano bene?

 

52 minuti fa, Matteo B. dice:

 

si ma poi non capisco...Napoletani e Siciliani...

 

 

 

Rofl, ma te lo domandi pure?

1 ora fa, Walker dice:

Il sardo è addirittura messo a parte, nemmeno nella categoria "ITA". 

 

Il sardo è una lingua e non un dialetto

 

 

(però è vero)

55 minuti fa, justjames dice:

 

E' per questo che i "celtici" (rofl, ma come cazzo si fa...) venivano linciati? Perché andavano bene?

 

 

Rofl, ma te lo domandi pure?

 

Andavano relativamente bene alle autorità... alla popolazione chiaramente non andava bene nessuno

 

(I celti poi erano i nemici per eccellenza dei venetici... da veneto sarebbe da protestare a priori per la catalogazione  )

Modificato 13 Ottobre 20168 anni fa da Fede82

http://www.lastampa.it/2016/10/24/esteri/unhard-brexit-costerebbe-allue-miliardi-in-pi-che-a-londra-r7jB0PVIuUEtTcbEXEjwOP/pagina.html

 

ecco perchè alla fine si metteranno d'accordo sull'accesso al mercato unico...

sarebbe ora di finirla di tagliarsi le palle per fare dispetto alla moglie come nel caso delle sanzioni alla Russia (anche se lì abbiamo eseguito gli ordini degli americani alla faccia del "uniti si è più forti")

A mio parere no.

Perchè  senza compromesso ci rimetteranno qualcosa ( Ma l'UK di più, è paese importatore netto, inflazionando la moneta effettua un'operazione di auto-sodomia da manuale ) , ma con il compromesso ( non di facciata ) ci rimettono la UE. 

Che poi tutti vanno a batter cassa.

Terry ed Eliza contano su questo.