I nativi americani all'epoca mi sa che banalizzi a definirli "minoranza etnica".

Visto che erano riuniti in una confederazione già dal 1570

3 minuti fa, TonyH dice:

I nativi americani all'epoca mi sa che banalizzi a definirli "minoranza etnica".

Visto che erano riuniti in una confederazione già dal 1570

 

chiamali locali, indigeni come ti pare. la sostanza non cambia.

 

l'uomo bianco europeo con la sua tecnologia  ha sottomesso, sterminato TUTTI quelli che ha incontrato.(nord e sud america, africa e asia-meno-)

 

i romani fecero UGUALE con le popolazioni che incontrarono.

 

adesso si dice che gli americani "esportano democrazia".

 

è sempre LA STESSA roba.

Modificato 28 Novembre 20168 anni fa da Matteo B.

 

I territtori a ovest degli Appalachi all'epoca NON erano di pertinenza della monarchia inglese.

Erano territtori della confederazione Irochese che era un'entità distinta dalle colonie.

 

La disputa (che in qualche caso viene indicata come causa scatenante ancora più della tassazione, visto che gli stessi coloni erano molto divisi) era tra le colonie che rivendicavano il "diritto dell'uomo bianco a colonizzare a prescindere" e la corona inglese che diceva "quelli non sono territtori vostri, state buoni".

Modificato 28 Novembre 20168 anni fa da TonyH

2 minuti fa, TonyH dice:

 

I territtori a ovest degli Appalachi all'epoca NON erano di pertinenza della monarchia inglese.

Erano territtori della confederazione Irochese che era un'entità distinta dalle colonie.

 

La disputa era tra le colonie che rivendicavano il "diritto dell'uomo bianco a colonizzare a prescindere" e la corona inglese che diceva "quelli non sono territtori vostri, state buoni".

 

per l'accordo fatto nella guerra contro i francesi. che si sarebbero rimangiato dopo uno o due decenni forse. ne hanno fatti a decine nelle loro colonie e poi han sempre fatto come gli pareva.

 

Su dai, Tony, il colonialismo si fa così ed è SEMPRE stato fatto così. schiacciando chi c'è e sfruttandone i territori.

10 ore fa, Matteo B. dice:

 

per l'accordo fatto nella guerra contro i francesi. che si sarebbero rimangiato dopo uno o due decenni forse. ne hanno fatti a decine nelle loro colonie e poi han sempre fatto come gli pareva.

 

Su dai, Tony, il colonialismo si fa così ed è SEMPRE stato fatto così. schiacciando chi c'è e sfruttandone i territori.

 

io davvero non capisco perché ti ostini: appena qualcuno ti fa notare dei fatti, tu parti subito con i controfattuali... "sì, ma vedrai tempo qualche anno si saprà tutto" o "eh ma tempo dieci anni sarebbe cambiato tutto"... Così avrai sempre ragione tu perché ti autodimostri quello che ti pare.

 

AGGIUNTA: certo che non è successo lo stesso in America Latina. Le potenze spagnola e portoghese erano in declino, culturalmente in ritardo e infatto il 20esimo secolo è stato americano, Spagna e Portogallo non pervenuti (anzi, salvati in extremis sulla via del terzo mondo). L'ideologia dei coloni era individualista al massimo (nel bene e nel male, 4º emendamento, armi, business, profitti) e ha funzionato sia perché individualista, sia per le immense risorse a disposizione grazie allo sterminio degli indigeni, sia grazie alla pirateria delle patenti tecnologiche, in particolare dalla fine del 19esimo secolo fino ai primi decenni del XXº non esisteva regolazione internazionale ed è documentato che gli USA sono stati particolarmente veloci ad approfittarsene di nuove invenzioni, copiando o "inspirandosi" a innovazioni fatte da altre. Delle specie di cinesi di quei tempi

Modificato 29 Novembre 20168 anni fa da v13

On 22/11/2016 at 16:05, stev66 dice:

C'è anche il gigante di Arcore 

 

 

On 14/11/2016 at 09:58, stev66 dice:

Donald NonDuck prenderà tutta una serie di provvedimenti

[cut]

tipo dire a Vladimiro

 

On 28/11/2016 at 13:12, stev66 dice:

 il clown di Baffetti.

 

On 28/11/2016 at 13:03, stev66 dice:

 Gli unici che gli promettevano un cambiamento* erano appunto I baffonici .

 

On 28/11/2016 at 10:58, stev66 dice:

forse il predappiese un pò meno

 

 

Perdonami stev,

in questo genere di topic è sempre molto interessante leggerti, ma tutte queste perifrasi dopo un po' diventano pesanti!

 

Da Umberto Eco - 40 regole per parlare bene l'italiano :

 

Cita

30 - Nomina direttamente autori e personaggi di cui parli, senza perifrasi. Così faceva il maggior scrittore lombardo del XIX secolo, l’autore del 5 maggio.

 

http://www.italianalingua.it/?page=umberto-eco-40-regole-per-parlare-bene-l-italiano

 

 

Scusate l'OT.

Così mi togli tutto il divertimento, però

 

Lisandrino tra l'altro nel 5 Maggio "Napoleone" non lo nomina direttamente mai 

 

Non lo metto in dubbio!

Ma per un'allusione che colgo ce ne sono due che mi perdo 

2 ore fa, danicube dice:

Da Umberto Eco - 40 regole per parlare bene l'italiano :

 

 

http://www.italianalingua.it/?page=umberto-eco-40-regole-per-parlare-bene-l-italiano

 

 

 

 

tra l'altro lo stesso Eco non perdeva l'occasione di burlarsi delle regole, come dimostra la tua stessa citazione

Soprattutto non ha mai rispettato la 24.