3 ore fa, 4200blu scrive:

Si vero, ma questi 21% sono il risultato di un output di anche ca. 20% in medi dalla potenza installata totale. questa e esattamente il problema, un rendimento medio del impianto abbastanza scarso, anche in un paese molto solegiato, figurati al nord con spesso mal tempo come Germania o Polonia.

Vero, il solare ha un rendimento molto basso, ma non è un problema.

Il mercato paga l'energia prodotta, non la potenza installata. Se non convenisse le aziende non lo installerebbero e invece anche senza incentivi ormai i grandi impianti convengono rispetto alle fonti tradizionali.

Il problema secondo me è la grande variabilità del solare tra estate e inverno. Degli accumuli giornalieri si possono realizzare, gli accumuli stagionali li vedo veramente difficili.

Si parla di avere una interconnessione europea maggiore per trasportare al sud l'energia eolica del nord Europa in inverno e fare l'inverso in estate con energia solare ma ho i miei dubbi.

17 hours ago, adri said:

gia' perche' i gestori non vedono l'ora di creare problemi alla rete.

I possibili/probabili problemi dovuti ad una percentuale troppo elevata di rinnovabili nella rete era stato denunciato gia' molti mesi prima che il blackout succedesse.

Comunque non ci vuole un genio a per capire che quando hai generatori con funzionamento non predicibile (rinnovalibi) che coprono una larga percentuale della domanda, non puoi che andare incontro a grossi problemi.

cerchiamo di informarci prima di diffondere disinformazione.
1) il sistema è disegnato (ovviamente) per gestire sia fonti costanti che fonti incostanti
2) sul blackout di fine aprile esiste un report tecnico pubblicato qualche settimana fa che sono sicuro troverai facilmente in cui spiega che cos'è successo. Spoiler: le rinnovabili non c'entrano assolutamente nulla.

11 hours ago, Hybris said:

Vero, il solare ha un rendimento molto basso, ma non è un problema.

Il mercato paga l'energia prodotta, non la potenza installata. Se non convenisse le aziende non lo installerebbero e invece anche senza incentivi ormai i grandi impianti convengono rispetto alle fonti tradizionali.

Il problema secondo me è la grande variabilità del solare tra estate e inverno. Degli accumuli giornalieri si possono realizzare, gli accumuli stagionali li vedo veramente difficili.

Si parla di avere una interconnessione europea maggiore per trasportare al sud l'energia eolica del nord Europa in inverno e fare l'inverso in estate con energia solare ma ho i miei dubbi.

chi ne sa più di me dice che grosso modo le soluzioni più a portata di mano sono:

• mix di rinnovabili con rendimento diverso a scala almeno regionale/nazionale

• interconnessione a scala continentale (che già succede)

• autoconsumo spinto con accumulo locale dove è possibile (quindi bassi rendimenti ma anche bassi consumi)

13 ore fa, Hybris scrive:

Se non convenisse le aziende non lo installerebbero e invece anche senza incentivi ormai i grandi impianti convengono rispetto alle fonti tradizionali.

Sono obbligati per legge a farlo, sulle nuove costruzioni e credo anche per adeguamenti delle vecchie.

Incentivi o no li mettono perché d'obbligo per legge.

Mettiamo che oggi il signor Rossi voglia sostiuire la sua Dacia a GPL, gli conviene prendere un'elettrica di dimensioni/prestazioni paragonabili? Cosa acquista? Un signor Rossi che fa un 15000km, impiegato/operaio con qualche puntatina fuori porta quindicinale/mensile, vacanza annuale, magari con una seconda vecchia piccola auto o scooter dei figli/coniuge.

5 ore fa, Brigante scrive:

Mettiamo che oggi il signor Rossi voglia sostiuire la sua Dacia a GPL, gli conviene prendere un'elettrica di dimensioni/prestazioni paragonabili? Cosa acquista? Un signor Rossi che fa un 15000km, impiegato/operaio con qualche puntatina fuori porta quindicinale/mensile, vacanza annuale, magari con una seconda vecchia piccola auto o scooter dei figli/coniuge.

Un'altra dacia a GPL.