alfaromeo è la migliore fra le c.premium...la domanda è...cosa distingue una c.premium dalle normali c.?

e poi,le altre c. premium valgono i soldi che costano?

credo che le risposte siano ovvie...147 dovrebbe e potrebbe costare di meno...ma può davvero permetterselo a livello d'immagine? dove vogliamo collocare il marchio alfaromeo???

questo è sempre il solito discorso che porta alle solite risposte...non è colpa di alfa se la vag sen'è uscita con la a3 a prezzi esorbitanti e poi ha avuto successo, non è colpa di alfa se mercedes ha inventato la classe a...alfa è un marchio di prestigio, se i tedeschi hanno successo con macchine costose, anche alfa deve dimostrare di poterlo fare...e 147 lo ha dimostrato alla grande, visto quanto ha venduto e quanto venderà...

Interessante l'annosa domanda.! Cosa ne pensate?

Che a quei prezzi potrebbero sforzarsi a dare qualcosa di più: se nel 2000 li poteva valere adesso non più....

Il problema è che all'interno del Gruppo, l'Alfa deve avere un ruolo di primo piano, ma questo ruolo in questo momento non glielo si dà puntando sull'eccellenza assoluta del prodotto, ma "castrando" i prodotti delle altre marche sorelle, vedi progetto Stilo fatto con i piedi e Lancia seg. C inesistente.....

In fondo in questi anni, chi aveva necessità di comprarsi una vettura di segmento C e voleva assolutamente restare in Italia che cosa si comprava se non la 147 (Stilo è un caso a parte)? Questo x spiegare il successo che ha avuto quest'auto, oltre naturalmente alle buone qualità intrinseche.....

Le teste d'uovo del Gruppo devono capire che per la gente che non mastica automobile tutti i giorni (ricordo: è il 90% dei possibili acquirenti) la 147 è percepita come una Stilo/Focus/307/Megane che costa di più e basta.......

credo che da 159 in poi le cose per alfa cambieranno..diventerà molto più elitario di ora, anche come immagine fra il popolo...e lancia diventerà quello che alfa è stata dal 1997 ad oggi...cioè il meglio che ti puoi aspettare da una derivazione diretta fiat...alfa credo sarà sempre meno associata a torino..

credo che da 159 in poi le cose per alfa cambieranno..diventerà molto più elitario di ora, anche come immagine fra il popolo...e lancia diventerà quello che alfa è stata dal 1997 ad oggi...cioè il meglio che ti puoi aspettare da una derivazione diretta fiat...alfa credo sarà sempre meno associata a torino..

No, per questi motivi:

non ha nuovi contenuti;

ha perso l'appeal iniziale ;

è una macchina poco sicura strutturalmente e sicuramente costruita male o comunque peggio delle sue concorrenti (allineamenti, verniciatura, marmittone/scatola pelati a vista) ;

ha un bagagliaio insufficiente per 4;

(ci vogliamo fare del male ulteriormente?)

Di Buono ha:

è un' Alfa

è straordinaria dal punto di vista dinamico

il piacere di guida.

bravo ragazzo-....ma dammi l'indirizzo di quel forum ,che Guglielmo va con la sua felpa e inizia a smerdarli un pò.

e lancia diventerà quello che alfa è stata dal 1997 ad oggi...cioè il meglio che ti puoi aspettare da una derivazione diretta fiat...alfa credo sarà sempre meno associata a torino..

bravo blue non mi riferivo a nessuno in particolare,e siccome mi pare che in questo forum molto spesso si generalizza e nessuno si scandalizza l'ho fatto pure io

chiedo scusa a chiunque si sia sentito offeso dalle mie parole

Interessante l'annosa domanda.! Cosa ne pensate?

Ho aperto da poco Auto di Marzo...c'è una prova con Astra, Golf, Megane e Civic. Toh manca la 147 e la stilo. Come Mai???? Forse perchè non abbiamo un motore 2.0 da circa 200 cv???

E per inciso, la Civic spacca il culo a tutte e tre.

Senza turbo ed uscita tre anni fa.

VTEC rulez!!!!