quoto.. cruz è un giocatore fortissimo e sottovalutatissimo... lo seguo da molti anni.. non è un bomber (alla trezeguet), sa giocare anche come seconda punta.. nel gioco di mancini casca proprio a pennello, visto che gli viene ordinato di ricevere il pallone e allargarsi per favorire l'inserimento dei centrocampisti..

controllo e difesa del pallone ottimo.. non ne perde uno..fa dei passaggi smarcanti eccellenti.. sa tirare: non come un certo inzaghi che oltre i 5 metri se ne va in fumo... tira da fuori area, calcia benissimo le punizioni (di cui un paio magistrali alla giuventus)..

è un giocatore utilissimo.. è un argentino.. un giocatore che può rendere sempre al 100 % e non da problemi... lui come zanetti e come cambiasso.. pilastri dell'inter..

da La Repubblica.it » Homepage

Senza le perdite della società di Moratti la serie A sarebbe in attivo

I diritti tv rappresentano oltre il 50% delle entrate dei club maggiori

Inter pecora nera dell'Azienda calcio

con un "rosso" di 206 milioni

Le altre big migliorano i conti e ridimensionano il monte-stipendi dei giocatori

di ETTORE LIVINI

MILANO - L'Inter dei grandi numeri conferma anche nella Serie A dei bilanci la sua incapacità di essere normale. Schiacciasassi sul campo - dove nel 2007 hanno raccolto una media di 2,48 punti a partita, il massimo degli ultimi tre quarti di secolo - i nerazzurri sono riusciti a polverizzare un record decisamente meno glorioso anche sul fronte finanziario: quello delle perdite. Il bilancio 2006-2007 della squadra di Massimo Moratti si è chiuso con un passivo monstre di 206 milioni, obbligando il presidente a staccare l'ennesimo assegno da 105 milioni per tenere in piedi il club e interrompendo dopo tre anni di progressi il virtuoso recupero di redditività dei big del nostro campionato. I conti dei top team (Inter, Milan, Juventus, Roma e Lazio) sono andati infatti in archivio nell'ultimo esercizio con un passivo di 192 milioni, quasi il triplo dell'anno precedente. Senza il buco dei nerazzurri - gonfiato dai 146 milioni di ammortamenti contabilizzati per l'addio allo spalma-perdite - quest'anno le grandi del calcio tricolore avrebbero potuto festeggiare il loro primo risultato positivo (14 milioni di utili al netto dell'Inter) dagli anni bui delle plusvalenze gonfiate.

I conti un po' abnormi della squadra allenata da Roberto Mancini nascondono però una realtà complessivamente meno grigia di quanto appaia. Con tutti i suoi difetti genetici - come l'abissale differenza tra i conti dei grandi e quelli dei piccoli e la dipendenza ormai totale dal piccolo schermo - il calcio di casa nostra sta lentamente viaggiando verso una pseudo-normalità finanziaria. Cinque anni fa il mondo del pallone spendeva 1,8 euro per ogni euro che incassava. Oggi il rapporto per le cinque big si è ridimensionato a un più equilibrato uno a uno. Non solo. Il monte-stipendi, un passo alla volta, continua a ridursi. Nel 2003 le buste paga dei calciatori erano pari al 73,1% delle entrate. Oggi per le grandi della Serie A siamo scesi al 51%, valore che ci avvicina alla media del calcio europeo. E su questo fronte l'Inter, con i 151 milioni pagati alla sua rosa nel 2006-2007, ha strappato l'Oscar della generosità al Milan, sceso a 125 milioni.

La radiografia dei conti del calcio tricolore conferma in cifre lo strapotere della tv negli stadi. I diritti per il piccolo schermo - Uefa più campionato - rappresentano ormai più della metà delle entrate (il 53,2%) dei big. Il fatturato garantito da Mediaset, Sky & C. è il quintuplo di quello generato vendendo i biglietti per le partite, un'attività ormai marginale per i club visto che rappresenta "solo" il 12% dei loro ricavi.

Sparite le plusvalenze farlocche e ammortizzato l'addio allo spalma-perdite con la partita di giro delle vendite dei marchi - operazione che ha portato nelle casse dei big (Juve a suo onore esclusa) 597 milioni di guadagni "fittizi" - le cinque stelle del nostro campionato hanno imparato a usare la testa anche sul fronte del calciomercato. Qualcuno - leggi la Juventus, costretta a un anno di austerity per la retrocessione targata Calciopoli - l'ha dovuto fare per forza. Le entrate dei bianconeri si sono contratte l'anno scorso del 18% e il bilancio è stato fatto quadrare con le cessioni di Zlatan Ibrahimovic (15 milioni di guadagno) e Zambrotta (11). Ma persino Moratti - dopo gli anni da mangia-allenatori e da collezionista di campioni inutili - ha imparato a muoversi con più oculatezza (l'addio a Oba-Oba Martins ha garantito 14 milioni di guadagno) mentre il parsimonioso Claudio Lotito, costretto dai numeri un po' "bonsai" della Lazio a far le nozze con i fichi secchi, ha portato a casa 10,7 milioni girando Massimo Oddo al Milan.

Questa volta però, contrariamente a quello che succedeva solo pochi anni fa, si tratta di soldi veri. E queste oculate campagne acquisti sommate ai milioni delle tv stanno riportando in linea di galleggiamento i bilanci dei top team della Serie A. La Roma, sostenuta pure dai 3 milioni di plusvalenze per la vendita dell'egiziano Mido, ha guadagnato nel 2006-2007 oltre 10 milioni. L'inedita "austerity" di Silvio Berlusconi - da qualche tempo più attento alle spese anche sul fronte rossonero - ha regalato un piccolo profitto persino al Milan, che in perenne attesa del (costosissimo) sogno di Ronaldinho ha archiviato i conti 2006 in nero grazie ai 42 milioni di plusvalenze incassati girando al Chelsea Andriy Shevchenko. E anche la Juve del dopo Moggi - malgrado la Cayenna della serie B - è riuscita a far quadrare il bilancio.

All'appello del buon senso finanziario, insomma, manca solo l'Inter. Ma con la squadra in cima alla classifica, il primo derby della stagione in cassaforte e in attesa della sfida stellare con il Liverpool in Champions League, i 206 milioni di perdite, per Massimo Moratti e a maggior ragione per i tifosi nerazzurri, sono un particolare secondario. "Il presidente - riporta l'ultimo bilancio in profondo rosso - ha espresso la sua volontà di supportare anche in futuro, in caso di necessità, la società".

(28 dicembre 2007)

Inter pecora nera dell'Azienda calcio con un "rosso" di 206 milioni - Serie A - Calcio - Sport - Repubblica.it

il bilancio dell'inter è in rosso solo teoricamente, tanto babbo Massimo fa un aumento di capitale e risolve tutto......... insomma l'inter è in rosso ma non è insolvente e per me è questo l'importante, se una società si mantiene da sola o grazie ai soldi di un magnate non importa, se paga le tasse e i creditori è a posto.

Proprio senza vergogna adesso, eh... senza freni ora che l'orco cattivo è stato smascherato!!

...se poi per fare plusvalenze e diminuier le già ingenti perdite di bilancio scambia ragazzini dei pulcini a prezzi da ronaldinho, ha ancora meno problemi...

Cmq babbomerdone ha annunciato l'obolo natalizio, aumento di capitale per abbattere il debito e tornare sul mercato a comprar straniero, non ne avesse abbastanza.

Da un paio di anni Blatter mi sta diventando simpatico, se passa la seconda parte della sua proposta mi ridono anche i tarzanelli...

le plusvalenze sono il male del calcio........tolte quelle tanti finti paperoni andrebbero a picco

l'inter più che una squadra italiana sembra una squadra argentina

ki si immaginava la juve così inalto......io no ma c speravo da vecchio quore bianconero

ki si immaginava la juve così inalto......io no ma c speravo da vecchio quore bianconero

Da interista me l'aspettavo, ma mi sarei aspettato qualcosa in più dalla Fiorentina, vabbè il campionato è ancora lungo.

ki si immaginava la juve così inalto......io no ma c speravo da vecchio quore bianconero

quoto

il bilancio dell'inter è in rosso solo teoricamente, tanto babbo Massimo fa un aumento di capitale e risolve tutto......... insomma l'inter è in rosso ma non è insolvente e per me è questo l'importante, se una società si mantiene da sola o grazie ai soldi di un magnate non importa, se paga le tasse e i creditori è a posto.

Shhhhhh, non dirlo troppo forte che poi c'è chi non sa più dove aggrapparsi...