Roma, 11 mag. - (Adnkronos) - L'urgenza non giustifica in alcun modo l'uso del telefonino senza auricolare durante la guida. Lo rileva la Cassazione sottolineando come oggi ''la moderna organizzazione sociale viene incontro con i mezzi piu' disparati a coloro che possono trovarsi'' in una situazione di emergenza tale da indurli ad usare il cellulare contro le regole al volante.

In questo modo la seconda sezione civile ha convalidato una multa nei confronti di un'automobilista genovese Massimiliano F. sorpreso dalla polizia municipale di Genova a parlare al telefonino mentre era alla guida. L'automobilista si era giustificato adducendo a sua discolpa ''lo stato di necessita' derivante dall'esigenza di informare immediatamente il padre gravemente ammalato e che si trovava a casa, di prepararsi per essere accompagnato dal figlio presso una struttura sanitaria per esami diagnostici urgenti''.

Gia' il giudice di pace di Genova, nel novembre 2005, pur riconoscendo la necessita' da parte di Massimiliano F., aveva convalidato la sanzione inflittagli per non avere utilizzato l'auricolare o il vivavoce. Inutile il ricorso dell'automobilista in Cassazione volto a dimostrare che l'infrazione era stata dettata unicamente dal ''grave pericolo per la salute del padre''.

La seconda sezione civile (sentenza 11266) ha bocciato il ricorso e ha evidenziato che ''la situazione di pericolo, quando si riconnette alle cure mediche, all'alimentazione o ai medicinali, deve avere un carattere di indilazionabilita' e cogenza tali da non lasciare all'agente alternativa diversa dalla violazione della legge, in quanto la moderna organizzazione sociale, venendo incontro con i mezzi piu' disparati a coloro che possono trovarsi in pericolo di vita per il non soddisfacimento dei predetti bisogni, ha modo di evitare altrimenti il possibile, irreparabile danno alla persona''.

Di conseguenza, scrive ancora la Suprema Corte, ''non puo' essere ritenuto sussistente lo stato di necessita', come scriminante dell'illecito, quando sussista la possibilita' di ovviare altrimenti al pericolo, per cui, in tema di uso del telefono cellulare senza auricolare o vivavoce durante la guida, per chiamare un medico in soccorso di un ammalato o per organizzare il trasporto del malato ad un centro di cura, deve ritenersi che il conducente non possa invocare l'esimente ove non sia dimostrata l'impossibilita', e non la semplice difficolta' o scomodita', di ricorrere a mezzi leciti alternativi, quale il fermarsi a lato della strada per i pochi minuti necessari alla comunicazione''.

Una soluzione che, conclude la Cassazione, ''non poteva comportare obiettivamente alcun considerevole ritardo con effetti per la vita del malato''.

giusto , i tuoi problemi non possono diventare quelli di un altro nel caso la tua incuria diventi pericolo altrui.. detto questo purtroppo continuo a vedere idioti che guidano con il cellulare in mano e fanno anche curve o manovre, la cosa grave è che si sentono autorizzati a farlo e quando qualcuno magari suona perche gli stanno venendo addosso pensano bene di togliere pure l' altra mano dal volante per mandarlo affanculo

Le settimana scorsa una con una Polo ha fatto un inversione ad U con il cellulare... Ha preso il marciapiede con la ruota e clacsonate da tutti perché ostacolava...

Ad occhio, da come saltellava l'auto era in 4a...

Giusta sentenza imho, anche ovvia direi...

sentenza giustissima visto che oltre tutto sembra sia stato lui ad iniziare la telefonata, quando ne ricevo una, chiedo all 'interlocutore di attendere che inserisca il vivavoce e/o l'auricolare...

p.s. ma quelli con il SUV o con un mezzo di trasporto commerciale 5 euro per un auricolare proprio non se li possono permettere ?

Comunque tantissima, troppa gente con il cellulare all'orecchio...

Troppa gente anche con i fari spenti...

Io in tutta onestà rincarerei la dose in termini d'infrazioni.

Ci sono troppi imbecilli che guidano col cellulare in mano, anche gente col macchinone da 50 k€ e passa , se ne sbattono dell'intralcio al traffico che creano e soprattutto dei pericoli ai quali espongono sè stessi e soprattutto gli altri utenti della strada . Ma c'è anche molta ignoranza: un auricolare bluetooth costa sì e no 15 €, basta ricordarsi di accenderlo e metterlo all'orecchio, ma se anche questo fosse troppo faticoso basta installare (o far installare) un vivavoce bluetooth: l'impianto si accende assieme all'auto e il cell si connette subito, non occorre ricordarsi di nulla, costo totale sui 120 € tutto compreso. Meno di una multa per guida col cellulare e soprattutto sicurezza e comodità d'uso. Nella mia G Punto ho installato un Parrot CK 3000 Evo, costo 80 €, installazione fatta da me: comodissimo, non potrei più farne a meno.

Io trovo ancora più comodo l'auricolare con filo... Ti siedi, attacchi e via

Gli impianti bluetooth fissi sono ancora più comodi: non devi attaccare niente, si connettono automaticamente al cellulare (anche se è in tasca) appena si accende l'auto.

Sì, pardon... Mi stavo riferendo agli auricolari BT vs. Filo

Gli auricolari BT mi rompono perché devi ricaricarli (quindi portarli spesso in casa) ed accenderli ogni volta...

Tutte queste "scocciature" sono ovviabili da vivavoce tipo il tuo, o impianti audio con BT di serie, naturalmente

Ricordiamoci comunque che il vero problema non è come veicolare la conversazione telefonica... ma la conversazione stessa