Io o sempre usato questa versione di open office su linux

Your Office Suite

L'avevo provata anch'io ma, alla fine, è sempre la stessa solfa...

Per il 90% delle persone al mondo... Open Office basterebbe e avanzerebbe con grande margine.

Poi è chiaro che se uno lo sua a livello professionale per lavoro... allora M$ diventa indispensabile. Ma per i Pc di casa... OO è pure troppo ben fatto.

Essendo parte del 90% (pessimistico) citato da Tommi, posso anche se è leggermente OT sapere perchè OpenOffice vi fa schifo? Che difetti (che io possa capire) ha?

Essendo parte del 90% (pessimistico) citato da Tommi, posso anche se è leggermente OT sapere perchè OpenOffice vi fa schifo? Che difetti (che io possa capire) ha?

Io non ho molta esperienza, ma utilizzando documenti con molte tabelle son diventato deficiente a gestirle (cambiar misura, margini interni, modificarle, ecc.) con il progamma alternativo a Word, Writer mi pare si chiamasse, no?

Ho provato ad adattarmi per qualche mese... Ma un giorno davanti ad un emergenza, ho cacciato su un vecchio Word ed ho rimediato subito... Oh, sarò impedito io, può essere eh!

fidatevi un un insider:

OO = Oracle Office fa'schifo esattamente tanto quanto M$ office: nel senso che entrambi tendono a fare casino con i documenti complessi NATIVI.

poi e' chiaro che se parti dal formato word (che e' proprietario) e lo converti "al volo" in OO (che e' un formato standard , open e gia' soloper questovarebbe lapena di usarlo) e' chiaro che quest'ultimo e' piu'in affanno

ma il punto e' un altro: esattamente come nel caso di opensolaris o mysql il 97% del lavoro era fatto da Sun alla quale piaceva poter dire che era piu' open di tutti (che in effetti da un punto di vista del codice e della licenza lo e' realmente con tutto quello che implica,come e' stato giustamente fatto notare) e per questo accettava di dare il merito agli sviluppatori esterni .

p.s. le statistiche ci informano che anche per il la maggior parte dell' open source valgono le stesse percentuali , solo che la maggioranza dello sforzo non cade su di un unica azienda grande ma su un pool di aziende piccole.

Beh la maggiorparte del codice (tipo l'85%) del codice che trovi nel dvd di installazione di una qualsiasi distro Linux è scritto grossomodo da 5 competitor: RedHat, IBM, Intel, Nokia, Google.

Che poi appaia sotto molti nomi, tipo "Gnome foundation", o "KDE", o "Free Software Foundation", in realtà quelli che pagano i developer sono i 5 di cui sopra, tra l'altro anche abbastanza in ordine di partecipazione

Essendo parte del 90% (pessimistico) citato da Tommi, posso anche se è leggermente OT sapere perchè OpenOffice vi fa schifo? Che difetti (che io possa capire) ha?

I problemi più grossi li da il foglio di calcolo, soprattuto se utilizzi formule "strane" o tabelle molto complesse, MS EXEL è oltre che più veloce e stabile ha un numero di funzionalità molto più vasto.

L'elaboratore di testi è più complicato e "lento" da usare rispetto a Word, inoltre scazza spesso se inizi a mettere figure e se inizi a ritoccare fili di molte pagine. Anche Word scappa ..... ma è più facile dominarlo !

Il powerpoint l'ho usato poco, mi ricordo solo che mancano totalmente le smartart, che sono secondo me fondamentali su MS PP!

Complessivamente poi Office ha oltre a più strumenti un interfaccia più a "prova di stupido!" (soprattuto 2007 in poi)

Beh la maggiorparte del codice (tipo l'85%) del codice che trovi nel dvd di installazione di una qualsiasi distro Linux è scritto grossomodo da 5 competitor: RedHat, IBM, Intel, Nokia, Google.

Che poi appaia sotto molti nomi, tipo "Gnome foundation", o "KDE", o "Free Software Foundation", in realtà quelli che pagano i developer sono i 5 di cui sopra, tra l'altro anche abbastanza in ordine di partecipazione

e quindi ad andare veramente per conto proprio e' difficile fare molta strada:mirror:

p.s. viceversa per quello che puo' valere vi garantisco che Larry di solito punta al primo, al secondo e al terzo posto contemporaneamente, e quindi non ha abbandonato lo sviluppo di alcunche', solo mantiene su di esso un riserbo paragonabile al kgb degli anni 70:muto:

Quoto Betha & Artemis su tutta la linea.

Comunque vedendo i due siti sia di OpenOffice che di LibreOffice, ho il sospetto che non si tratti di un "rebadge" ma di un fork, forse in vista di una chiusura del codice di Open Office da parte di Oracle con quanto fatto con Open Solaris.