...

Non metto il link così non si parla di politici:

credete si prospetterà un braccio di ferro governo vs magistratura sul DL per l'ILVA?

E poi: che fine farà il Monte dei Paschi?

Il braccio di ferro c'è già, semplicemente perchè la faccenda è molto complicata. La magistratura a un certo punto non poteva non andare avanti di fronte a fatti incontestabili, lo stato deve darsi da fare per trovare una quadra tra tutti, non fosse altro per il fatto che delle belle responsabilità sull'inquinamento pregresso ce l'ha pure lui.

Quoto, i magistrati hanno fatto quello che dovevano fare.

Il braccio di ferro c'è già, semplicemente perchè la faccenda è molto complicata. La magistratura a un certo punto non poteva non andare avanti di fronte a fatti incontestabili, lo stato deve darsi da fare per trovare una quadra tra tutti, non fosse altro per il fatto che delle belle responsabilità sull'inquinamento pregresso ce l'ha pure lui.

spero solo che prevalga la ragionevolezza.....

il bene comune deve essere messo sopra alle questioni di principio, sembrerà una frase fatta da baci perugina ma secondo me spesso ci sono prese di posizione solo per rimarcare l'indipendenza di un'istituzione rispetto all'altra.

il DL solleva i magistrati dalla questione, hanno fatto quello che dovevano fare (bene o male non spetta a me valutarlo) ora però interviene il governo... perchè la politica industriale di un paese comunque vada non deve essere dettata dalla magistratura.

il DL solleva i magistrati dalla questione,

Detta così non è corretto al 100%.

Solleva i magistrati dal problema di dover chiudere l'Ilva, ma i reati commessi sia in manteria ambientale, nonché ovviamente le corruzioni e concussioni, non vengono minimamente sfiorati.

Per intenderci si congela la situazione inquinamento Ilva per 24 mesi, consentendo l'adeguamento a norma degli stabilimenti. E' un pass (subordinato all'esecuzione dei lavori di messa a norma) che vale dal momento dell'emanazione dell'AIA fino alla sua scadenza. Quello successo prima, se era reato, resta reato. Nel frattempo, pertanto, i magistrati potranno portare avanti le indagini e celebrare i processi.

Detta così non è corretto al 100%.

Solleva i magistrati dal problema di dover chiudere l'Ilva, ma i reati commessi sia in manteria ambientale, nonché ovviamente le corruzioni e concussioni, non vengono minimamente sfiorati.

Per intenderci si congela la situazione inquinamento Ilva per 24 mesi, consentendo l'adeguamento a norma degli stabilimenti. E' un pass (subordinato all'esecuzione dei lavori di messa a norma) che vale dal momento dell'emanazione dell'AIA fino alla sua scadenza. Quello successo prima, se era reato, resta reato. Nel frattempo, pertanto, i magistrati potranno portare avanti le indagini e celebrare i processi.

ma quello è sacrosanto... il reato è reato e deve essere perseguito, ci mancherebbe soprattutto il figlio di Riva, stando alle intercettazioni...

io parlo proprio della questione chiusura

ma quello è sacrosanto... il reato è reato e deve essere perseguito, ci mancherebbe soprattutto il figlio di Riva, stando alle intercettazioni...

Non è scontato, esistono determinati soggetti (fra cui il Jiminy Cricket di cui sopra) che invece giocano proprio su quel punto, dicono che il governo ha fatto un regalo alla proprietà annullando le inchieste dei magistrati.

Il problema vero e' chi tirera' fuori quei 2/3 giga euro necessari alla messa in certificazione dell'impianto..in quanto le casse ILVA sono state svuotate.

Il rischio e' che ILVA faccia come Thyssen : chiuda e fallisca.