Assolutamente falso.

Un F-22 è rilevabile solo da un radar a bassissima frequenza, ma proprio bassissima...e non mi risulta che l'S-300 o 400 lo siano.

Oggi gli unici radar che riescono a rilevare un F-22 sono quelli dell'USAF e dell'US Navy.

sia l' s-400 sia l' S-300 upgrade si basano su radar di tipo diverso, tra cui anche uno a bassa frequenza.

E comunque questo è quello che dichiarano le Forze Armate russe ( magari per farsi pubblicità e venderlo... )

sia l' s-400 sia l' S-300 upgrade si basano su radar di tipo diverso, tra cui anche uno a bassa frequenza.

E comunque questo è quello che dichiarano le Forze Armate russe ( magari per farsi pubblicità e venderlo... )

Personalmente ritengo che in uno scenario di guerra asimmetrica, com'è quello attuale, la dottrina militare statunitense possa essere vincente. Ma in un ipotetico scenario di conflitto tra Stati Uniti ed Europa, le cose potrebbero essere diverse poiché il Typhoon costa quasi la metà dell'F-22 ed i droni hanno un costo simile a quello del caccia statunitense. Percui, a parità di spese belliche, l'aviazione europea potrebbe schierare il quadruplo dei caccia; senza contare i costi di manutenzione: la tecnologia stealth richiede una costosissima manutenzione, legata all'esigenza di ripristinare la vernice anti-radar (che è facilmente deteriorabile) e di sostituire le schermature degli ugelli di scarico.

Inutile dire che io sono più favorevole alla dottrina, statunitense, poiché l'evoluzione tecnica ha reso insostenibile un conflitto, tra due grandi potenze mondiali aventi una simile capacità bellica.

...

voi cosa ne pensate?

Mirage III

Mirage F1

Mirage 2000

questi erano gli argomenti a favore dei mangiarane all'epoca

...

Intanto sembra che il Raphale abbia vinto la gara per il MRCA in India... a scapito proprio del Tifone...

Ragassi, vi presento IL FUTURO

Ragassi, vi presento IL FUTURO

nel passato si usava questa:

per fare questi:

ma come il nome suggerisce "dasy cutter" e' roba da educante

da pochissimo tempo e' arrivato Lui

GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator Or like I like to call you: Mr. Holmes, the 30,000-pound (13.6 metric tons) precision-guided bunker buster,

designed to be delivered using B-2 stealth bomber

The GPS-guided GBU-57A/B has a 2.7 metric ton high explosive warhead, and can penetrate 200 feet (60 meters) of 5,000 psi reinforced concrete, 26 feet (8 meters) of 10,000 psis reinforced concrete, or 130 feet (40 meters) of moderately hard rock

Ho letto tutto...

E avevo una curiosità: attualmente i russi come sono messi?

Fino a non molto tempo fa le cose andavano male...la mia ragazza è stata a Mosca e dalle foto ho visto una situazione non esattamente positiva già solo a livello urbano.

Militarmente?