l'avversario "benchmark" per la flotta USA è il Tu-22M sovietico con i suoi missiloni a lungo raggio.

riesci a intercettare quelli e la flotta è al riparo da qualsiasi minaccia proveniente dall'aria

caccia tattici stile F-16/MIG-29 con missili antinave a medio raggio non costituirebbero un problema in quanto dovrebbero sferrare l'attacco abbondantemente dentro la copertura radar della flotta.. i "lenti" F-35C avrebbero tutto il tempo di decollare e abbattere gli aggressori.

Quello che stai configurando è un conflitto tra la US Air Navy e uno stato a scelta tra Russia, Ucraina, Bielorussia, Cina od India.

Lo ritieni plausibile?

Quello che stai configurando è un conflitto tra la US Air Navy e uno stato a scelta tra Russia, Ucraina, Bielorussia, Cina od India.

Lo ritieni plausibile?

no, ma ritengo plausibile la vendita di Tu-22M o magari, proiettandoci nel 2030 o giù di li, di PAK-DA, da parte della Russia a stati non proprio amichevoli

non significa che avverrà, e di sicuro non si tratterà di Tu-22M in quanto con diversi anni sulle spalle (anche se possono ancora dire la loro... tanto per dirne una The Aviationist » Russian Tu-22M Backfire bombers escorted by Su-27 Flankers simulate night attack on Sweden. notizia di pochi mesi fa, incursione simulata di Tu-22, fallimento delle difese aeree svedesi, ciao ciao stoccolma se fosse stata realtà)

tuttavia...

Se e quando avverrà, saranno velivoli così vecchi da non costituire una seria minaccia per gli F-35. Non più dei Mig iracheni contro la panoplia di F-14, F-15, F-16, F-111 schierata dalle aviazioni statunitensi.

Se e quando avverrà, saranno velivoli così vecchi da non costituire una seria minaccia per gli F-35. Non più dei Mig iracheni contro la panoplia di F-14, F-15, F-16, F-111 schierata dalle aviazioni statunitensi.

ma di sicuro non avverrà mai, gli scenari IMHO probabili li ho descritti prima nazioni islamiche magari anche ben dotate di equipaggiamenti più o meno moderni ma di sicuro non in grado di contrastare l'apparato USA/NATO in cui il mero velivolo è solo un tassello di un mosaico molto più complesso costituito da missili da crociera, sottomarini, velivoli AWACS e da guerra elettronica, satelliti ecc..

il Tu-22M sovietico con missiloni da 600 km di gittata è una minaccia che non esiste più, tuttavia il non riuscire più a contrastarlo è pur sempre una perdita di capacità... vedremo

Chi ha detto che l'F-35 non ha una dotazione missilistica adatta a contrastare il Tu-22M?

i top gun dell'Us Navy inorridirono quando gli fu imposto il super hornet in sostituzione del Tomcat....

dissero" è il solito merdoso Hornet, con il vestito della festa fatto apposta per far contenti i politici "

tutto ciò era dovuto più che altro alle scarse prestazioni velocistiche dell'F-18E

ora, l'F-35 va ancor più "piano" dell'F-18...............

immagino che contentezza quando ci saliranno sopra

Meglio un aereo che va piano di un aereo che stalla come faceva l'F-14A.

Chi ha detto che l'F-35 non ha una dotazione missilistica adatta a contrastare il Tu-22M?

Non serve a nulla avere una dotazione militare sproporzionata rispetto alle proprie esigenze operative. Serve avere le capacità tecniche ed industriali per poter adeguare la propria dotazione militare ai mutati scenari in tempi brevi e gli Stati Uniti hanno tali capacità. Questo motivo per il quale possono permettersi di imbarcare solo gli F-35 sulle loro portaerei: in caso di necessità (tipo una 3ª Guerra Mondiale) possono mettere rapidamente in cantiere una variante imbarcata dell'F-22 e questo è un vantaggio che non ha nessun'altra nazione al momento.

Tutti i dispositivi elettronici militari d'importanza tattica come i calcolatori di bordo dei caccia o d'importanza strategica, come certi dispositivi di comunicazione sono progettati in modo da non essere vulnerabili agli attacchi cibernetici. In pratica l'architettura dei processori usati dalle apparecchiature elettroniche delle Forze Armate è più simile a quella dei processori dei Comodore 64 (ovvero hanno il sistema operativo implementato direttamente nel processore), che a quello dei moderni processori dell'Intel.

Non sto scherzando, è esattamente così: devono essere dispositivi affidabili nel 99,999% dei casi e quindi si basano su architetture vecchie, ma ultra collaudate ed inattaccabili da chi non può accedere fisicamente al processore stesso.

Scusate se riprendo il piccolo OT ma mi piacerebbe saperne di più. Dato che,ad esempio, io sapevo che il Typhoon usa per i computer di volo e del radar dei Motorola 68020 come cpu, cosa intendi per architettura diversa da Intel e più simile a c64?