Vai al contenuto

Autopareri - Finanza e Economia


Messaggi Raccomandati:

Inviato

O semplicemente impedisci che si possa addebitare una parte troppo alta dei costi del tuo fatturato a una tua stessa filiale estera.

Ad esempio, se io compro un TomTom su amazon.it per 189€, amazon.it lo deve acquistare da TomTom.

non da amazon.ie al prezzo di 189€

Detta proprio terra terra.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Some critics have complained that the 4C lacks luxury. To me, complaining about lack of luxury in a sports car is akin to complaining that a supermodel lacks a mustache.

Inviato
O semplicemente impedisci che si possa addebitare una parte troppo alta dei costi del tuo fatturato a una tua stessa filiale estera.

Ad esempio, se io compro un TomTom su amazon.it per 189€, amazon.it lo deve acquistare da TomTom.

non da amazon.ie al prezzo di 189€

Detta proprio terra terra.

Ma non si va contro il principio che ogni azienda fa il prezzo che vuole e compra la merce da chi vuole?

Credo che, fatta così l'ipotetica legge, sia troppo generica e vada a danneggiare anche aziende che hanno consociate all'estero non per eludere il fisco...

Inviato
Il modo lo trovi, metti un' aliquota "beni di lusso" con dei parametri "su misura" per chi vuoi colpire, ed è tutto legale.

È un bel paio di maniche capire se è legale, basta molto poco perché una misura sia considerata limitativa della circolazione dei beni (in UE, of course).

Il problema è mantenere una velocità di pensiero che sia superiore alla velocità della macchina.

E NON VALE SOLO NEL RALLY!!! :§

Gli accenti? Usiamoli bene! Gli accenti in italiano

Guest EC2277
Inviato
Ma non si va contro il principio che ogni azienda fa il prezzo che vuole e compra la merce da chi vuole?

Un conto è acquistare la merce dal fornitore che si preferisce ed un altro è inventarsi una società fittizia, per farla figurare come fornitrice di un prodotto o di un servizio ed usare tale fornitura per poter dichiarare un utile nullo.

Inviato
Ma non si va contro il principio che ogni azienda fa il prezzo che vuole e compra la merce da chi vuole?

Credo che, fatta così l'ipotetica legge, sia troppo generica e vada a danneggiare anche aziende che hanno consociate all'estero non per eludere il fisco...

Il principio è valido, finché ovviamente non si lede qualche legge. In questo caso, fiscale :)

il punto cardine, è ovviamente la misura.

se amazon.it, avesse una fattura di 159€ da amazon.ie, e me lo vende a 189€, avrebbe 30€ di utili, pagherebbe le tasse, e nessuno questionerebbe.

il caso scoppia perché hanno esagerato nel processo, rendendo molte filiali sempre e solo in pareggio se non in perdita.

certo, pagano degli stipendi e dei contributi, ma capisco che alle istituzioni giri un attimo il cazzo che debbano provvedere a infrastrutture per enormi multinazionali che non contribuiscono alle loro casse...

[sIGPIC][/sIGPIC]

Some critics have complained that the 4C lacks luxury. To me, complaining about lack of luxury in a sports car is akin to complaining that a supermodel lacks a mustache.

Inviato

Al di la delle regole comunitarie, ma se Amazon.it è quotata in borsa non ci dovrebbero essere delle regole per evitare questi giochini?

"I rettilinei sono soltanto i tratti noiosi che collegano le curve" [sir Stirling Moss]

"La cosa più bella che può fare un uomo vestito è guidare di traverso" [Miki Biasion]

Seat Leon Copa 1.6Tdi  - Suzuki V-strom 650

Inviato (modificato)

Un conto è acquistare la merce dal fornitore che si preferisce ed un altro è inventarsi una società fittizia, per farla figurare come fornitrice di un prodotto o di un servizio ed usare tale fornitura per poter dichiarare un utile nullo.

Dipende da quanto fittizia è la consociata estera: potrebbe essere, ad esempio, che essa faccia per conto delle altre la logistica, lo stoccaggio, la pubblicità, la gestione amministrativa, etc., quindi tutti servizi effettivi. A sua volta, essa "compra" tali servizi da un'altra e così via.

Gli escamotage mi sembrano molti e, apparentemente, difficili da sgamare...

@Tony:

sul fatto che non sia comunque un comportamento corretto, quantomeno eticamente, per quanto non illegale, siamo daccordo.

Modificato da fonzino1
Inviato

esatto non è per nulla fittizia e quei costi ci sono veramente

solo che vengono calcolati di volta in volta per arrivare a pari.

Cita

7:32 : Segni i punti coglionazzo !

Inviato

Difatti io ho parlato di "elusione" e non di "evasione" ;)

l'evasione, è reato senza se e senza ma. Io occulto degli utili.

elusione, uso tutti i trucchi legali per nasconderli. E si combatte con norme ad hoc che vietano specifici comportamenti.

(es: retrocessione troppa alta degli utili, come successo a Intesa o Mediolamun per le consociate irlandesi)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Some critics have complained that the 4C lacks luxury. To me, complaining about lack of luxury in a sports car is akin to complaining that a supermodel lacks a mustache.

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.