Detto in altre parole meglio lavorare per pochi spicci che non lavorare.

o comunque lavorare di più per gli stessi soldi che restare a casa.

le grandi aziende tedesche (esempio di cui si è ampiamente parlato qui , VW) hanno fatto dal 2001 al 2007 un sacco di contratti del genere per delocalizzare il meno possibile. sessi soldi però più produttività

è un periodo difficile e di grandi cambiamenti macroeconomici, in Germania lo hanno gestito piuttosto bene (ma anche loro la stanno pagando, vedi grafici postati sopra).

da noi invece si è puntato solo ed esclusivamente sul breve e su vincere il turno successivo di elezioni.

alla fine il cancelliere che ha preparato il terreno per la Germania vincente sul piano industriale in questi anni è stato Schroeder, che ha perso le elezioni anche per quello.

da noi non si è fatto nulla. solo della flessibilità asimmetrica ("non tocco i diritti acquisiti, se no mi fanno il culo") e politiche redistributive ad minchiam.

adesso siamo messi così.

o comunque lavorare di più per gli stessi soldi che restare a casa.

le grandi aziende tedesche (esempio di cui si è ampiamente parlato qui , VW) hanno fatto dal 2001 al 2007 un sacco di contratti del genere per delocalizzare il meno possibile. sessi soldi però più produttività

Qua sarebbe già un passo avanti se molti lavorassero. E non mi riferisco ai disoccupati.

Stanno ancora nella condizione che l'accredito al 27 del mese sia una cosa naturale, e che il lavoro richiesto una seccatura da sbrigare anziché la logica contropartita da svolgere con diligenza per avere il primo...

La nostra produttività è anche infima per quel motivo. Sembra che lavoriamo come pazzi....nella realtà. Qualcuno si, troppi no...

In Fiat l'andazzo era più o meno questo. Fino alle 11 cazzeggio, caffè, sigaretta. Prima di pranzo le mail. Dopo pranzo lavoro di routine e poi dalle 4 in poi il lavoro serio con gara allo straordinario....di riunioni, call conference, appuntamenti.

Roba che mi chiedevo ogni volta "ma cazzo, farle prima così alle 17 tutti fuori a farci i nostri fattacci nostri non sarebbe meglio?"

Giappone, crolla il Pil dopo l'aumento delle tasse: nel secondo trimestre calo annualizzato del 6,8% - Il Sole 24 ORE

mazza che sberla...

Detto in altre parole meglio lavorare per pochi spicci che non lavorare.

sul singolo sicuramente è vero, ma complessivamente (per quanto agghiacciante possa suonare)

così non si riesce a consumare abbastanza: come già scritto mille pagine fà: che te ne fai della merce prodotto a basso prezzo,

se non c'è nessuno che te la compra ?

o comunque lavorare di più per gli stessi soldi che restare a casa.

le grandi aziende tedesche (esempio di cui si è ampiamente parlato qui , VW) hanno fatto dal 2001 al 2007 un sacco di contratti del genere per delocalizzare il meno possibile. sessi soldi però più produttività

è un periodo difficile e di grandi cambiamenti macroeconomici, in Germania lo hanno gestito piuttosto bene (ma anche loro la stanno pagando, vedi grafici postati sopra).

da noi invece si è puntato solo ed esclusivamente sul breve e su vincere il turno successivo di elezioni.

alla fine il cancelliere che ha preparato il terreno per la Germania vincente sul piano industriale in questi anni è stato Schroeder, che ha perso le elezioni anche per quello.

da noi non si è fatto nulla. solo della flessibilità asimmetrica ("non tocco i diritti acquisiti, se no mi fanno il culo") e politiche redistributive ad minchiam.

adesso siamo messi così.

mi pare un un po' riduttivo però.

i tedeschi non hanno agito solo sul costo dei dipendenti come invece vorremmo fare qui da noi:

il 25% di lavoro in più da noi è "attesa":

in tangenziale,

che la merce arrivi,

che la pratica faccia il suo corso

che il cliente/ fornitore/collega ti risponda perchè è male organizzato

che dopo "10 anni venga formulata una accusa di omicidio"

.......

il loro non è il mondo perfetto, ma sicuramente hanno dato un colpo sia al cerchio che alla botte

hanno lavorato da sempre su tutti i fattori,

mentre da noi non solo si fanno le riforme con il culo, ma oltretutto sempre con "quello degli altri"

Giappone, crolla il Pil dopo l'aumento delle tasse: nel secondo trimestre calo annualizzato del 6,8% - Il Sole 24 ORE

mazza che sberla...

la parte visibile dell'articolo si interompe prima che spieghi il perchè,

tra l'altro ampiamente previsto:

Ecco cosa fa l'aumento dell'Iva: Pil Giappone in netto calo

Non so nemmeno se faccia più notizia

Bankitalia: aumenta il debito pubblico +100 miliardi in sei mesi, record a giugno - Economia - ANSA.it

oibò, con tutti i tagli che han fatto......

mettiamo qualche tassa in più.......

Il debito, o lo si ristruttura, o si fanno interventi extra per diminuirlo. Di norma in valore assoluto non potrà MAI diminuire. Se ti va bene, sta stabile col pareggio di bilancio

Il debito, o lo si ristruttura, o si fanno interventi extra per diminuirlo. Di norma in valore assoluto non potrà MAI diminuire. Se ti va bene, sta stabile col pareggio di bilancio

eh, beh..col fiscal compact TEORICAMENTE dovremo metterci mano......

eh, beh..col fiscal compact TEORICAMENTE dovremo metterci mano......

Il Fiscal Compact richiede di rientrare del rapporto Debito/Pil.

Non dice "dove ridurre in valore assoluto il vostro debito".

Sembra una sfumatura, ma non lo è.

Per quello i detrattori non la colgono

Il Fiscal Compact richiede di rientrare del rapporto Debito/Pil.

Non dice "dove ridurre in valore assoluto il vostro debito".

Sembra una sfumatura, ma non lo è.

Per quello i detrattori non la colgono

si, ok...

ma se si legge benebenebene si capisce che , nonostante non ci siano da recuperare "50 mld/anno", ci complicherà non poco fare ogni anno la finanziaria (se le facciamo sulla base delle ultime)...il 2.5% di crescita senza ulteriore deficit è oggi UN MIRAGGIO

Cos'è il Fiscal Compact, spiegato bene - Il Post

In realtà, come spiegato bene da esperti e analisti, il Fiscal Compact non “impone” nessun taglio della spesa pubblica né obbliga l’Italia a fare tagli anche solo vicini ai 50 miliardi all’anno. Per prima cosa, come spiega bene Davide Maria De Luca nel suo libro, «quello che le regole del fiscal compact ci impongono di ridurre è il rapporto tra il debito pubblico e il PIL. Se ripaghiamo il debito, agiamo sul numeratore, diminuendolo. Per ridurre il rapporto si può però percorrere anche un’altra strada: alzare il denominatore», cioè aumentare il PIL.

Nel conto del rapporto fra debito e PIL, inoltre, il riferimento non è il PIL reale, bensì quello “nominale”: cioè, in sostanza, il PIL reale più l’inflazione. Secondo quanto riportato da Giuseppe Pisauro su La Voce, le cifre di cui si sta parlando «in tempi normali sono valori bassi: con un debito al 120 per cento del PIL e il pareggio di bilancio è sufficiente che il PIL nominale cresca del 2,5 per cento». Tenendo conto del fatto che la BCE si sta spendendo molto per tenere l’inflazione al 2 per cento (e facendo quindi in modo di aumentare il valore del PIL nominale di ciascun paese del 2 per cento). L’ISTAT prevede che nel 2014 il PIL aumenterà di circa lo 0,75 per cento, al netto dell’inflazione: potrebbe quindi non essere necessario agire sul numeratore, cioè tagliare per ripagare il debito pubblico, e risolvere il problema lavorando all’incremento del PIL attraverso misure rivolte alla crescita (cioè sul denominatore).