io sostengo questa tesi dall'inizio, ma tanti invece ne hanno invocato l'intervento.

in ogni caso imho si e' trattato di un chiarimento letteralmente dovuto della serie " se dite no non vi aspettate aiuti di stato "

giustamente aggiungerei..........

io sostengo questa tesi dall'inizio, ma tanti invece ne hanno invocato l'intervento.

in ogni caso imho si e' trattato di un chiarimento letteralmente dovuto della serie " se dite no non vi aspettate aiuti di stato "

Il punto è che intervenire per la politica ha un senso quando le parti stanno ancora discutendo. Alla vigilia del referendum, scombussolando equilibri delicati e già instabili per conto loro, è stupido. Poi mi sto sempre più convincendo che Berlusconi porti sfiga

Il punto è che intervenire per la politica ha un senso quando le parti stanno ancora discutendo. Alla vigilia del referendum, scombussolando equilibri delicati e già instabili per conto loro, è stupido. Poi mi sto sempre più convincendo che Berlusconi porti sfiga

la penso anche io così..

L'intervento della politica semmai è quello della sinistra extraparlamentare, manca da un pò la poltrona e allora sassate ai poliziotti a roma e casino mediatico per mirafiori.... Berlusconi fa solo i cavoli suoi as usual direi ahah

Vi ricordo che il regolamento chiede di lasciare fuori la politica dal forum.

Un occhio si può chiudere, se viene tirata in mezzo con moderazione, in modo costruttivo e strettamente in relazione all'argomento della discussione.

Ma non esageriamo.

L'intervento della politica semmai è quello della sinistra extraparlamentare, manca da un pò la poltrona e allora sassate ai poliziotti a roma e casino mediatico per mirafiori.... Berlusconi fa solo i cavoli suoi as usual direi ahah

Ok, preciso, mi riferivo alle istituzioni.

Chiedo scusa se il riferimento del moderatore è per me, rispondo a loric e chiudo: se da dietro le quinte vengono fatte manovre del genere, è evidente che ci sarà una reazione mediatica forte (leggasi mr. b con s.m.).. Preciso che nessuna delle due parti è la mia, parlo da "osservatore", diciamo così

io sostengo questa tesi dall'inizio, ma tanti invece ne hanno invocato l'intervento.

in ogni caso imho si e' trattato di un chiarimento letteralmente dovuto della serie " se dite no non vi aspettate aiuti di stato "

no, non facciamo confusione. un governo SERIO interviene per mediare, discutere, non per far propaganda e demagogia.

il governo avrebbe dovuto intervenire prima (e anche l'opposizione), e non per fare sparate, ma mediante la figura adatta (il ministro dello sviluppo).

non è stato fatto, d'altra parte come dite voi giustamente non essendoci aiuti dallo stato, un intervento politico non era gradito e forse si sarebbe rivelato inutile. ma intanto ha fatto comodo sia a Marchionne (una palla al piede in meno) sia al governo stesso, che ha raggiunto lo scopo immediato di dividere i sindacati (già divisi di loro, per la realtà), e imho quello successivo di preparare il terreno per una "riforma" () in senso liberista del mercato del lavoro. dico preparare il terreno, perchè visto il momento politico...movimentato, cosa realmente verrà sviluppato non si può sapere.

In ogni caso, dalle voci che girano, si dà per probabile una vittoria del "Sì" ma di stretta misura. Su AP si accettano scommesse?

Io punto 10 euro del monopoli su un Sì pari od inferiore al 60%.

La tendenza è questa, qualcuno sospetta che il si non vinca nemmeno