Vai al contenuto
View in the app

A better way to browse. Learn more.

Autopareri

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Featured Replies

Inviato

eh si 10cv in più grande cambiamento :lol:

l'audista tipo è quello che spende 15.000 euro in più per il marchio, visto sono VW ricarrozzate, la prende senza optional e ci mette il più basso di gamma... secondo me giusta scelta di marketing da parte di audi

  • Risposte 28
  • Visite 17.5k
  • Creato
  • Ultima Risposta

I più attivi nella discussione

Inviato
Probabilmente mettere un 1.4 su una A4/5 era troppo "popular"

O forse non volevano pagare la longitudinalizzazione del 1.4.

comunque almeno 130 CV potevano tirarceli fuori.

fino a qualche mese fa c'era in listino la a4 1600 102cv o mi sbaglio?

Senza cuore saremmo solo macchine.......

Inviato
  • Autore

Alla fine il problema non è tanto che abbia pochi cavalli, anche perché con tutta quella coppia l'A4 avrà anche buone riprese e accelerazioni decenti (0-100 km/h in 10.5s dichiarati, quindi saremo sui 12s nella realtà:D). Il problema maggiore a mio parere è che hanno fatto un turbo benzina da 67 cv/litro. Non era meglio un aspirato per allungo, costi di produzione e sul fronte consumi per il minor peso:?:

Ciao;)

Marco

Inviato

L'aspirato c'era già prima......e non era granchè......

Piuttosto ripeto che avrei messo il 1.4, perchè rimappando il 1.8 vendono per 120cv un motore con i costi del 160cv.....:roll:

[sIGPIC][/sIGPIC]

Some critics have complained that the 4C lacks luxury. To me, complaining about lack of luxury in a sports car is akin to complaining that a supermodel lacks a mustache.

Inviato
L'aspirato c'era già prima......e non era granchè......

Piuttosto ripeto che avrei messo il 1.4, perchè rimappando il 1.8 vendono per 120cv un motore con i costi del 160cv.....:roll:

Inviato

Avranno difficoltà a montare longitudinalmente il 1.4 TSI :)

O semplicemente una questione "d'immagine" (se così si può dire...) per poterlo montare sui macchinoni più grossi...

In ogni caso, a mio avviso giusta la scelta di adottare un turbocompressore anche per un motore a bassa potenza specifica, ne gioveranno sicuramente la facilità di guida ai bassi regimi ed i consumi.

Inviato

200Nm da 1500 a 4000 rpm per il 1.4 TSI da 122cv

230Nm da 1500 a 3650 rpm per il 1.8 TSI da 120cv

Mi pare davvero improbabile che la scelta del 1.8 sia da imputare alla necessità di coppia disponibile...

Per quanto riguarda l'immagine, non voglio neanche discuterne... Impuntarsi sulla cilindrata è ancor peggio che guardare alle prestazioni di una macchina semplicemente leggendo il numerino che dà la potenza massima... :?

994jr7.gif

32127.gif

ubmovement.gif

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Background Picker
Customize Layout

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.