E allora svilupperanno sistemi che soddisfino queste esigenze

Infatti M$ mi sà che lo stà già facendo, le società che vivono di Linux riprenderanno Hurd e di conseguenza verrà Apple e se lo fregherà. :lol:

No...giù le mani da Debian-Hurd anzi speriamo che il lavoro vada avanti e non si areni

(appurato che l'unico uso utile che vedo della bomba atomica è farne esplodere una nelle cantine delle Apple)

NOOOOO! E poi gli sviluppatori di GNU-Darwin dove vanno a stare? Poracci, perché gli vuoi così male?

ma lasciamo da parte la tifoseria da bar... e a proposito di hardware obsoleto, sto per portarmi a casa un Macintosh Classic del 1990!

Il Classic è l'omologo dell'Alfasud Giardinetta per il collezionista Alfa, uno dei prodotti più sfigati dell'intera produzione!

No...giù le mani da Debian-Hurd anzi speriamo che il lavoro vada avanti e non si areni

A parte che per Hurd mi sà che le cose sian ben più che arenate.

Questo è un sistema che più o meno ci si avvicina all'architettura microkernel anche se però dedicati all'ambito client e discendente diretto un certo BeOS di appleiana memoria.

Haiku (sistema operativo - Wikipedia)

Apple ha schivato BeOS quando ha preferito acquisire NeXT invece che Be Incorporated... sempre di aziende di ex dipendenti Apple si trattava, ma Gil ha preferito riprendersi in casa Jobs... che è come dover scegliere tra un cricieto e una iena come animale domestico e alla fine scegliere la seconda opzione...

Infatti Mac OS X non è che la fine dello sviluppo di Rhapsody che a sua volta, abbandonata l'idea di BeOS, è stato basato su OPENSTEP che a sua volta era sviluppato da NeXT e Sun su kernel Mach, ma disponibile anche in versione "solaris" e "windows nt". Infatti l'idea iniziale di Rhapsody era una cosa molto più aperta e multipiattaforma rispetto al risultato finale di Mac OS X 1 e successivi. Che, in soldoni, derivano sì da OpenStep e tutto il resto, ma filosoficamente sono più dei figli bastardi di NextStep.

Insomma, la classica politica "accentratrice" di Jobs.

Modificato 5 Novembre 200816 anni fa da jeby

Ammetto che di Hurd so poco o niente,ma le basi di partenza erano molto ambiziose

Haiku si è arenato pure lui penso

L'unico sistema operativo di Microsoft che quando uscì era così figo, innovativo, semplice, potente, da conquistare l'intero mercato che si è sollevato accogliendo un prodotto simile come necessario, fu Windows NT4.

Ah già, vero, non era di Microsoft...

Si può sapere qualcosa di più? Per curiosità personale

Modificato 5 Novembre 200816 anni fa da Artemis

Sapevo parte della storia e della fine di OS/2,non sapevo di questa "migrazione" di programmatori.

Cmq gli americani ne fanno un carro di battaglia da sempre nel mondo industriale: se non riesci a sconfiggere un menico,compralo