qualcuno ha già riportato l'articolo sulla corte consituzionale

questo invece é serio

La Corte Costituzionale: uno scandalo nascosto | Roberto Perotti

e qualcuno anche le figure

ma è più immeritata una pensione RETRIBUTIVA da 3.000 euro lordi (ossia 39.000 euro annui) ottenuta dopo 35 ANNI DI LAVORO ?

oppure il 600 neuri ottenuti PER DEFINIZIONE senza aver mai lavorato ?

- - - - - - - - - - AGGIUNTA al messaggio già esistente - - - - - - - - - -

Tremila euro non sono una pensione d'oro, e non sono neppure limabili, in un paese che non offre una assistenza agli anziani inabili decente.

Paga un badante a tempo pieno e metà della pensione è andata.

Penso che sotto i 5-6 mila euro (netti) di pensione la limatura possa davvero essere solo simbolica.

perfettamente d'accordo ma con "pensioni d'oro" si indicano SUBDOLAMENTE tutte quelle sopra i 3.000.

quelle in figura sono realmente d'oro e facendo i confronti con altri paesi totalmente immeritate

certo, ma la pensione d'oro è stata elargita, purtroppo, regolarmente.. ovvero c'erano delle norme che hanno consentito ciò.

il margine di manovra in questo campo è fortemente limitato... qualsiasi intervento legislativo in questo senso rischia la bocciatura in tribunale.

infatti non è facile, ma anche questo deve essere fatto, facendo riferimento

alla famigerata "MEDIA EUROPEA" ad esempio

mentre qui vige la mentalità di chiedere i soldi "a chi li ha" invece di chiederli "a chi li DEVE"

Modificato 13 Novembre 201311 anni fa da owluca

Sempre estrapolando dai dati :

In Italia percepiscono pensioni da 0 a 64 anni ( diciamo massimamamente assistenziali ) 2.200.000 Italiani al Nord, 1.537.000 al Sud + isole

Sempre estrapolando dai dati :

In Italia percepiscono pensioni da 0 a 64 anni ( diciamo massimamamente assistenziali ) 2.200.000 Italiani al Nord, 1.537.000 al Sud + isole

Sempre estrapolando dai dati :

In Italia percepiscono pensioni da 0 a 64 anni ( diciamo massimamamente assistenziali ) 2.200.000 Italiani al Nord, 1.537.000 al Sud + isole

Sempre estrapolando dai dati

Pensioni assistenziali: Nord ovest + Nord Est 1.456.000, , Sud + Isole 1.923.000

qui il Sud si prende la rivincita, anche se alla fine il numero è maggiore solo del 30% rispetto al Nord ed abbastanza in linea con le disparità economiche del paese.

quella calcolata dalla riforma Dini in poi è SICURAMENTE così.

quella prima (retributiva) ..NI

anche qui ci sarebbero numeri e cifre certi e precisi che farebbero definitiva chiarezza tra VERSATO E PERCEPITO e su chi percepisce in proporzione al versato e chi NO (sia in più che in meno).

ma ovviamente nessuno si guarda bene dal rendere di pubblico dominio per una supposta "pax sociale"

Ad oggi, le pensioni puramente contributive sono una manciata...state richieste solo da coloro (autonomi) che non avevano l'anzianità lavorativa per richiedere la retributiva.

Tutte le altre, ivi comprese TUTTI quelli andati in pensione tra la riforma Dini e la riforma Fornero (dove in pensione non ci è andato più nessuno) sono state CALCOLATE con metodo RETRIBUTIVO

Quindi, parlare di "pensioni basate sui contributi", ad oggi, è un po' azzardato in Italia

rispetto ad un popolazione di riferimento di qunte unità ?

Nel documento non c'e' questo dato....

Quindi, parlare di "pensioni basate sui contributi", ad oggi, è un po' azzardato in Italia

si, in effetti parlavo del mio "estratto conto" i cui conteggi sono divisi in due (pre e post Dini).

comunque TRA LE RETRIBUTIVE ci sono casi di versato in linea corretta col percepito e casi di ASSOLUTA DISPARITA'...ed è qui che casca l'asino.

Sempre estrapolando dai dati

Pensioni assistenziali: Nord ovest + Nord Est 1.456.000, , Sud + Isole 1.923.000

qui il Sud si prende la rivincita, anche se alla fine il numero è maggiore solo del 30% rispetto al Nord ed abbastanza in linea con le disparità economiche del paese.

meno male che alla fine ci siamo arrivati al succo del discorso

è li che sta l'anomalia.... recuperare questo 30% in modo strutturale male non farebbe

comunque ripeto, si hanno dei dubbi? è legittimo, che partano gli accertamenti

Quindi, parlare di "pensioni basate sui contributi", ad oggi, è un po' azzardato in Italia

no, non è azzardato, perchè molti i contributi li hanno pagati per 35 anni,

è vero che ora percepiscono una pensione superiore a quella che avrebbero diritto con i contributi versati,

ma come ha ricordato qualcuno trattasi di situazione prevista dalla legge.

e prima di insistere con questa cosa sarebbe interessante avere delle informazioni sul quanto superiori siano

le pensioni basate sul calcolo RETRIBUTIVO ma ottenute versando i contributi e quelle basate sul calcolo

completamente CONTRIBUTIVO.

perchè visti i numeri in gioco potrebbe anche venire fuori che l'importo, SICURAMENTE RILEVANTE

non è poi così stravolgente

cosa diversa sono le prestazioni assistenziali che sicuramente NON dovrebbero essere chiamate PENSIONI,

ma in un altro modo .....a Vostro piacimento

Modificato 13 Novembre 201311 anni fa da owluca