Voglio farvi una domanda un po' cattivella; anche perché IMHO è tutto lì il succo del discorso.

Mettiamo caso che domani vi aprono sotto casa la filiale italiana di Charlie Hebdò, voi sareste disposti a correre il rischio di trovarvi davanti due terroristi col kalashnikov, in nome della libertà di espressione?

Ti rispondo con una domanda altrettanto cattivella: mettiamo che un amico organizzi una serata in discoteca e t'inviti. Saresti disposto a correre il rischio d'essere ammazzato da qualche balordo al volante mentre rientri a casa, per divertirti un po'?

Modificato 10 Gennaio 201510 anni fa da EC2277

I nostri nonni sono saliti sui monti , o sono andati all'assalto, per permettere a charlie hebdo od al male di aprire una filiale sul nostro pianerottolo, anche se magari solo vedere questi due giornali gli avrebbe fatto schifo.

non dimentichiamolo mai.

è anche possibilissimo che questi 3 non fossero affatto monitorati ma non possono ammettere la colossale figura di merda.

pare che la loro sorveglianza fosse cessata a luglio

edit

Modificato 10 Gennaio 201510 anni fa da Ospite
Evitiamo polemiche sterili e inutili. AR

Quindi alla fine a sti terroristi hanno fatto un processo sommario e hanno deciso per la pena di morte?

Nemmeno in Dredd penso siano arrivati a quel livello.

Tornando seri, i poveri ostaggi del market erano gia morti da prima quando sono stati uccisi i cattivi?

EC sei riuscito a ricostruire i fatti?

Quindi alla fine a sti terroristi hanno fatto un processo sommario e hanno deciso per la pena di morte?

Nemmeno in Dredd penso siano arrivati a quel livello.

Ma questa conclusione da dove viene fuori?

…

Tornando seri, i poveri ostaggi del market erano gia morti da prima quando sono stati uccisi i cattivi?

EC sei riuscito a ricostruire i fatti?

Da quello che ho capito si, sono stati ammazzati subito e quindi il terrorista è stato l'unico morto durante l'irruzione.

Da quello che ho capito si, sono stati ammazzati subito e quindi il terrorista è stato l'unico morto durante l'irruzione.

E nell'altro caso i terroristi sono usciti in strada sparando all'impazzata.

Da quello che ho capito si, sono stati ammazzati subito e quindi il terrorista è stato l'unico morto durante l'irruzione.

E quindi non c'era proprio speranza di cercare di tenerlo in vita?

Decade la scusa del farlo fuori per non far correre rischi agli ostaggi.

Speranza?

Al TG1 hanno trasmesso una sua conversazione telefonica (sottotitolata) con un giornalista e tra qualche ora portai vederla qui: Tg1 - Video. Vedila e poi dimmi se con una persona simile è possibile giungere ad una soluzione pacifica.

P.S. Aveva ucciso 4 ostaggi, non tutti gli ostaggi.