A primo impatto direi molto meglio di quanto immaginassi. 

La cornicetta a led dei fanali anteriori è inquietante,insieme allo spigoletto vivo

E anche oggi si fanno foto decenti domani

Il posteriore sembra davvero massiccio, ma non mi dispiace affatto, aspetto meno suv e più da GT con portellone. Aspetto di arrivare in ufficio per controllare i profili con Macan. Che non brilla di originalità come Stelvio.

☏ X5pro ☏

Ci sono alcune alcune viste (come la posteriore piena)  davvero molto belle,  così come gli interni davvero al top. 

Qualche riserva sul frontale e profilo dei fari. 

Inborghesita e in qualche colore più umano non dovrebbe essere affatto male. 

Aggressivissime le prese d'aria sul cofano anteriore ?

Come per tutti i suv rischio ruotine all'orizzonte ?

Modificato 16 Novembre 20168 anni fa da stefano1234

scusate ma non comprendo chi dice di essere rimasto un po deluso.

a me visto così piace molto, e nonostante la maggior pesantezza della versione Quadrifoglio mi sorprendono diverse cose:

-minor sbalzo al posteriore effetto Sw.

-lunotto meno inclinato effetto supposta o Levante che sia.

-minore rotondità del padiglione effetto uovo.

 

Queste erano le 3 cose che più temevo e che da questi scatti non ritrovo assolutamente.

 

Presentata: http://www.autopareri.com/forums/topic/62263-alfa-romeo-stelvio-quadrifoglio-2017/

 

Riapro questa discussione per postare gli spy delle versioni non Quadrifoglio, che ormai stanno girando senza camuffature

 

Notavo che i passaruota non sono verniciati, ed il paraurti posteriore ha una fascia inferiore nera che mitiga l'effetto "culone" che ha la Quadrifoglio:

 

 

 

 

Fonte: 

 

Si direbbe che cambia anche la "piega" sotto il gruppo ottico posteriore lato parafango, che rende queste versioni non Q ancora più simili alla Giulietta 

Che bella