strano assai che assieme alle sospensioni posteriori abbia perso pure 70 litri di bagagliaio. logica direbbe sommai l'opposto.

'sto dato da dove viene? perché mi pare irreale...

 

edit

8 minuti fa, iDrive scrive:

https://www.largus.fr/actualite-automobile/mazda3-2019-les-infos-et-photos-officielles-de-la-nouvelle-compacte-9507390.html

295l la 5p e 444l la 4p sedan.

come non detto 

Modificato 28 Novembre 20186 anni fa da slego

4 minuti fa, iDrive scrive:

https://www.largus.fr/actualite-automobile/mazda3-2019-les-infos-et-photos-officielles-de-la-nouvelle-compacte-9507390.html

 

295l la 5p e 444l la 4p sedan.

Grazie.

Continua a sembrarmi strano, troppo strano. D'accordo le forme più rastremate, d'accordo la "bocca" di carico più piccola, ma il valore praticamente uguale alla 147 (scusate, non per tirar fuori sempre l'Alfa, ma ce l'ho la 147, e quindi me lo ricordo a memoria) mi sembra strano.

Persino dalla foto mi sembra più grande (anche se meno accessibile dell'attuale: ho anche la Mazda 3).

Mah! Che in L'argus abbiano sbagliato?

A proposito, allego la foto:

cruscotto molto bello

mi sa che la forma molto ricurva del posteriore ha avuto effetto duplice negativo, con tanti saluti all'attuale spazio bagagli

Per dio... Hanno rinunciato alle indipendenti per il packaging e poi ci han disegnato attorno una carrozzeria che tronca via lo spazio bagagli? ?‍♂️

 

90 litri in meno di Golf, che é 20cm piü corta. 

 

A me sta macchina sta incominciando a piacere esteticamente, ma sotto certi punti di vista mi viene da chiedermi quale fosse l'obiettivo del progetto..

Modificato 28 Novembre 20186 anni fa da superkappa125

Mi sono incartato su questa storia del bagliaiaio.

Da un confronto tra foto (che non serve a niente, lo so) non vedo un peggioramento, anzi lo trovo più profondo in altezza:

23 minuti fa, iDrive scrive:

https://www.largus.fr/actualite-automobile/mazda3-2019-les-infos-et-photos-officielles-de-la-nouvelle-compacte-9507390.html

 

295l la 5p e 444l la 4p sedan.

What!?!?!? 

 

Cavolo la mia Fabia, 3.99m di auto, ha un bagagliaio più capiente. ?

 

Ma dei quasi 4.50m di auto, sono andati a finire tutti sul muso e nel mega montante!? 

29 minuti fa, xberi scrive:

Nel prototipo s ilasciava intradevere una magiore sportività. Al di la dei cerchi da 30", questi erano spostati più indietro. Il raccordo tra cofano e parabrezza più morbido.

Invece nella versine definitiva mi sembra tuto mlto più simile all'attuale. Sportività ZERO assoluto. Con un cofano con nervature più profonde ed un posteiore tozzo arrotondato. Ad oggi il baule è ottimo. Dentro ci metto 3 valige di cui due grandi. Siamo ad un milione di anni luce da quello visto come prototipo. Nada.

 

 

 

Non si possono fare paragoni tra foto "distesa" e foto "ravvicinata"; ovvio che non vedi gli sbalzi... le proporzioni sono rimaste quelle, eccezion fatta per ruote e passaruota ovviamente: 

Modificato 28 Novembre 20186 anni fa da savio.79

Hanno combinato un disastro.

Esterni orribili tranne il frontale e gli interni sono ancora peggio!

Cornice a fianco dello schermo assurdamente larga, bocchette davanti al passeggero che sembra il prototipo camuffato dell'Audi A4 da quanto sono poco integrate.

Tunnel centrale da auto anni '90.

Non parliamo della meccanica e delle dimensioni esterne rapportate all'abitabilità. Non ci siamo.

 

Confronto con il modello uscente. 

 

 

12 minuti fa, MotorPassion scrive:

Confronto con il modello uscente. 

 

per me esteticamente è un passo avanti, un gradevole ritorno a un design fatto di volumi e superfici più che di scarabocchi sulla carrozzeria (che ormai pare diventato obbligatorio mettere sulla fiancata 3 o 4 nervature, rigorosamente con inclinazioni tutte diverse tra loro).

peccato solo per la "portierona" posteriore che appesantisce parecchio la coda (e chi sta dentro si trova con una sorta di poggiatesta laterale al posto del finestrino).

Modificato 28 Novembre 20186 anni fa da slego