9 minuti fa, Unperdedor scrive:

, ma con un palmares spropositato rispetto al talento. 

 

Qua va citato Marco Ferradini 

 

No caro amico non sono d'accordo!
Parli da uomo ferito.
Pezzo di pane!
Lei se n'è andata e tu non hai resistito.
Non esistono leggi d'amore:
Basta essere quello che sei.
Lascia aperta la porta del cuore
E vedrai che una donna è già in cerca di te.

 

Vettel se ne va con reciproci sogni infranti di mondiali in rosso.

 

Ma parlare così di un 4 volte campione del mondo, è ingeneroso.

La fortuna ti fa pescare una mano buona. Pescarne 52....no. 

 

Ci vuole talento. Nel guidare, e anche nel convincere gli anni a puntare su di te e a supportarti.

La F1 ne ha visti di piloti talentuosi ma che erano delle emerite teste di cazzo.

Quindi, hanno raccolto pochino.

Anche vendersi e farsi amare è un talento necessario di un leader.

19 minuti fa, TonyH scrive:

 

Qua va citato Marco Ferradini 

 

No caro amico non sono d'accordo!
Parli da uomo ferito.
Pezzo di pane!
Lei se n'è andata e tu non hai resistito.
Non esistono leggi d'amore:
Basta essere quello che sei.
Lascia aperta la porta del cuore
E vedrai che una donna è già in cerca di te.

 

Vettel se ne va con reciproci sogni infranti di mondiali in rosso.

 

Ma parlare così di un 4 volte campione del mondo, è ingeneroso.

La fortuna ti fa pescare una mano buona. Pescarne 52....no. 

 

Ci vuole talento. Nel guidare, e anche nel convincere gli anni a puntare su di te e a supportarti.

La F1 ne ha visti di piloti talentuosi ma che erano delle emerite teste di cazzo.

Quindi, hanno raccolto pochino.

Anche vendersi e farsi amare è un talento necessario di un leader.

Ma io non ho mica detto che Vettel è una pippa. Dico solo che dei tre fenomeni del dopo Schumi, lui, Alonso e Hamilton, per me Vettel è il meno talentuoso del trio. E se dovessimo giudicare il valore di un pilota con il parametro della velocità delle macchine che hanno guidato, parametro che molti usano per sminuire Hamilton, Vettel non ne uscirebbe benissimo. Io non lo faccio. Il parametro che io utilizzo invece è quante volte un pilota è riuscito a fare la differenza in condizioni di macchina pari o inferiore a quella del suo avversario. 

 

Concordo quattro campionati del mondo di F1 non li vinci per caso.

Semplicemente non è mai o quasi stato supportato a dovere per non parlare delle auto .

 

Lo scopo della dirigenza Ferrari era portare Hamilton a Maranello.

L' inglese non ha le palle ( come il Tedesco) di accettare una sfida rischiosissima (come i precedenti dimostrano)e ha dato buca.

A quel punto hanno cercato una via di fuga (Sainz) .

 

Ripeto e ne sono convinto la Ferrari ne esce ridimensionata.

Se anche a Leclerc offriranno lo stesso servizio allora prepariamoci a vedere un film già visto.

 

 

 

 

2 ore fa, Unperdedor scrive:

Ma io non ho mica detto che Vettel è una pippa. Dico solo che dei tre fenomeni del dopo Schumi, lui, Alonso e Hamilton, per me Vettel è il meno talentuoso del trio. E se dovessimo giudicare il valore di un pilota con il parametro della velocità delle macchine che hanno guidato, parametro che molti usano per sminuire Hamilton, Vettel non ne uscirebbe benissimo. Io non lo faccio. Il parametro che io utilizzo invece è quante volte un pilota è riuscito a fare la differenza in condizioni di macchina pari o inferiore a quella del suo avversario. 

 

Remember Rosberg....

Adesso, drucker scrive:

 

Concordo quattro campionati del mondo di F1 non li vinci per caso.

Semplicemente non è mai o quasi stato supportato a dovere per non parlare delle auto .

 

Lo scopo della dirigenza Ferrari era portare Hamilton a Maranello.

L' inglese non ha le palle ( come il Tedesco) di accettare una sfida rischiosissima (come i precedenti dimostrano)e ha dato buca.

A quel punto hanno cercato una via di fuga (Sainz) .

 

Ripeto e ne sono convinto la Ferrari ne esce ridimensionata.

Se anche a Leclerc offriranno lo stesso servizio allora prepariamoci a vedere un film già visto.

 

 

 

 

 

La sfida rischiosissima sarebbe quella di venire in Ferrari ? Ma sei serio ? Parliamo di quella stessa Ferrari che se va male arriva seconda ? Anche a te......remember Rosberg !

Ragazzi, seriamente, un po' di misura nei giudizi non guasterebbe...

3 minuti fa, pennellotref scrive:

 

Remember Rosberg....

.

Remember Malesia...

 

La sfida rischiosissima sarebbe quella di venire in Ferrari ? Ma sei serio ? Parliamo di quella stessa Ferrari che se va male arriva seconda ? Anche a te......remember Rosberg !

Ragazzi, seriamente, un po' di misura nei giudizi non guasterebbe...

Perchè credi realmente che basterebbe Hamilton per vincere?

Allora perchè non l' hanno preso ?

O se la Ferrari è un punto di arrivo perchè Hamilton avrebbe dovuto rifiutare?

 

 

 

 

 

1 minuto fa, Unperdedor scrive:

Remember Malesia...

Guarda, per me Hamilton è uno dei più grandi degli ultimi 30 anni. Però, se giochiamo a snocciolare i curriculum/pregi-difetti dei piloti, non si può non tenere conto di quella macchia (di cui non parla nessuno ovviamente, perché Ham. ha il vento in poppa: mondiali a catinelle, inglese, estremamente abile nel sapersi vendere). Ed Ham., da persona molto intelligente qual è, lo sa perfettamente; tanto è vero che ancora oggi è in uno stato di rapporti pari a zero col tedesco ed in tal caso parliamo di una persona con la quale è stata amica per la pelle praticamente fin dalla culla. Ce l'ha a morte col tedesco perché non gli ha dato la rivincita (o per meglio dire la possibilità di annientarlo) che in tal caso va letta come la possibilità di "cancellare" l'onta di essere l'unico fenomeno della F1 ad aver preso la paga dal numero 2.

2 minuti fa, drucker scrive:

Perchè credi realmente che basterebbe Hamilton per vincere?

Allora perchè non l' hanno preso ?

O se la Ferrari è un punto di arrivo perchè Hamilton avrebbe dovuto rifiutare?

 

 

 

 

 

Non è quello che ho detto. Quello che volevo dire è semplicemente che la Ferrari è un team di vertice della F1 e come tale è un'opportunità per chiunque. Opportunità che si può legittimamente decidere di cogliere o meno. Tutto qui...

12 minuti fa, pennellotref scrive:

Guarda, per me Hamilton è uno dei più grandi degli ultimi 30 anni. Però, se giochiamo a snocciolare i curriculum/pregi-difetti dei piloti, non si può non tenere conto di quella macchia (di cui non parla nessuno ovviamente, perché Ham. ha il vento in poppa: mondiali a catinelle, inglese, estremamente abile nel sapersi vendere). Ed Ham., da persona molto intelligente qual è, lo sa perfettamente; tanto è vero che ancora oggi è in uno stato di rapporti pari a zero col tedesco ed in tal caso parliamo di una persona con la quale è stata amica per la pelle praticamente fin dalla culla. Ce l'ha a morte col tedesco perché non gli ha dato la rivincita (o per meglio dire la possibilità di annientarlo) che in tal caso va letta come la possibilità di "cancellare" l'onta di essere l'unico fenomeno della F1 ad aver preso la paga dal numero 2.

Non è quello che ho detto. Quello che volevo dire è semplicemente che la Ferrari è un team di vertice della F1 e come tale è un'opportunità per chiunque. Opportunità che si può legittimamente decidere di cogliere o meno. Tutto qui...

Vabbè macchia, ha perso contro Rosberg, che 

1. era un pilota velocissimo

2. in squadra non era assolutamente il numero 2, anzi la Mercedes ha gongolato nel veder vincere un pilota tedesco

3. avrebbe perso tutti gli anni successivi, mia opinione, ma intelligentemente se l’è data a gambe. 
 

Inoltre, ripeto, Hamilton ha rotto l’unico motore della stagione. Schumi perse un mondiale per la grigliata di Suzuka, Felipe per la grigliata di Budapest, Lewis per la grigliata di Sepang. 

Modificato 24 Maggio 20205 anni fa da Unperdedor

10 minuti fa, Unperdedor scrive:

Vabbè macchia, ha perso contro Rosberg, che 

1. era un pilota velocissimo

2. in squadra non era assolutamente il numero 2, anzi la Mercedes ha gongolato nel veder vincere un pilota tedesco

3. avrebbe perso tutti gli anni successivi, mia opinione, ma intelligentemente se l’è data a gambe. 
 

Inoltre, ripeto, Hamilton ha rotto l’unico motore della stagione. Schumi perse un mondiale per la grigliata di Suzuka, Felipe per la grigliata di Budapest, Lewis per la grigliata di Sepang. 

E vabbeh ! In tanti hanno perso mondiali per colpa di grigliate. E' l'albo quello che conta e Rosberg era il numero 2, che è esattamente quello che pensano tutti....Rosberg incluso, tanto è vero che se l'è data a gambe levate, conscio del fatto che non avrebbe mai potuto offrire il bis. E' uno scandalo che Ham. abbia perso? No, ma è un fatto che non si può gettare nel dimenticatoio...Ham. certamente non lo ha fatto; chiedere a Rosberg per conferma.

Modificato 24 Maggio 20205 anni fa da pennellotref

1 hour ago, drucker said:

 

Concordo quattro campionati del mondo di F1 non li vinci per caso.

Semplicemente non è mai o quasi stato supportato a dovere per non parlare delle auto .

 

Lo scopo della dirigenza Ferrari era portare Hamilton a Maranello.

L' inglese non ha le palle ( come il Tedesco) di accettare una sfida rischiosissima (come i precedenti dimostrano)e ha dato buca.

A quel punto hanno cercato una via di fuga (Sainz) .

 

Ripeto e ne sono convinto la Ferrari ne esce ridimensionata.

Se anche a Leclerc offriranno lo stesso servizio allora prepariamoci a vedere un film già visto.

 

 

 

 

Hamilton ha la possibilità, in due stagioni, di diventare il pilota con più vittorie e titoli in Formula 1.. Chi glielo fa fare di cambiare scuderia ora??

 

È più probabile, imo, che arrivi a >100 successi e 9 titoli e vada a Maranello