Il Pioneer fu la prima sonda lanciata verso i confini remoti del sistema solare. Al giorno d'oggi dovrebbe aver raggiunto la nube di Oort che circonda il sistema solare.

Regards e buona lettura,

Francesco 8)

=======================================================================

Ecco cosa se ne ricava:

Link: http://www.lescienze.it/sixcms/detail.php3?id=10733

Una forza debole ma misteriosa ha deviato la sonda dalla sua rotta.

Analizzando alcuni asteroidi distanti, gli scienziati potrebbero far luce sulla natura dalla misteriosa forza che ha spinto fuori rotta di circa 400.000 chilometri la navicella spaziale Pioneer 10 della NASA.

La cosiddetta "Pioneer anomaly" può essere spiegata da una forza, pari a un decimiliardesimo della gravità sulla superficie terrestre, che spinge la sonda verso il sole. Ma nessuno è mai riuscito a spiegare la natura di questa forza, e molti sospettano che si tratti solo di un errore sistematico nei dati o di un difetto di progettazione della navicella. Alcuni ricercatori hanno suggerito di inviare un'altra navicella nello spazio per studiare meglio l'effetto, ma la missione costerebbe centinaia di milioni di dollari.

Secondo Gary Page della George Mason University di Fairfax, in Virginia, ci sarebbe però un metodo più economico per risolvere la questione. Page e colleghi hanno identificato 15 asteroidi che potrebbero essere soggetti a loro volta alla forza misteriosa. Le orbite di questi asteroidi si estendono tutte nel sistema solare esterno, cosa importante perché l'anomalia della Pioneer si è verificata solo a una distanza quasi due volte quella di Saturno dal Sole.

Del 15 candidati, il migliore è l'asteroide 1995SN55: questa roccia spaziale larga 370 chilometri ha trascorso gli ultimi 54 anni nella zona dell'anomalia, e dunque potrebbe aver sperimentato la perturbazione maggiore. Ed effettivamente non si trova dove le previsioni indicavano. "Il suo spostamento potrebbe essere dovuto all'effetto Pioneer", commenta Page, che ha fatto richiesta di tempo osservativo ad alcuni telescopi per seguire con precisione il percorso degli asteroidi ( http://www.arxiv.org/astro-ph/0504367 ).

Michael Martin Nieto del Los Alamos National Laboratory trova interessante l'idea di Page, ma avverte che potrebbe non rivelare l'intera verità. "Gli asteroidi possono soltanto dirci se la gravità ne è la causa - spiega - ma l'anomalia potrebbe dipendere da un sottile effetto nell'inerzia o addirittura nello spazio-tempo". Dunque, forse sarà necessaria comunque una missione spaziale.

"....effetto nell'inerzia o addirittura nello spazio-tempo?"

Sento già risuonare le note della sigla di Star Trek....

Secondo me è dovuta a qualche pianetino, ce ne sono parecchi tra Plutone e la nubbe di hort, non ancora individuato. Parliamo sempre di un decimiliardesimo della gravità terrestre...

Cari ragazzi...questo è il "principio di Equivalenza" così come enunciato da Einstein:

"In un laboratorio non ruotante, che sia schermato da forze elettromagnetiche e che si trovi in caduta libera le leggi della fisica e il loro contenuto numerico sono indipendenti dalla posizione del laboratorio. In tale laboratorio inoltre, tutte le particelle che siano abbastanza piccole

da poter trascurare su di loro le forze mareali e libere da forze non gravitazionali, si muovono senza accelerazioni"

Mi pare evidente a questo punto che

1) a rigore le due masse (inerziale e gravitazionale) non saranno mai uguali, poiche è impossibile annullare del tutto le forze di marea

2) allo stesso modo è impossibile annullare del tutto la radiazione

Dunque l'anomalia del Pioneer 10 si potrebbe anche spiegare, non già come una violazione del "principio" suddetto...ma eventualmente con una sua riaffermazione!!! ...poichè a rigore...è un principio di NON equivalenza...

E' per questo dunque che la sonda è sottoposta a accelerazione "non prevista" e diretta verso il Sole...perchè ormai nessuno legge più Einstein con attenzione...le forze di marea e la radiazione modificano la massa gravitazionale dell'oggetto poichè essa dipende dalla radiazione e dalle forze di marea....leggete anche come il prof. De Aquino ha generalizzato la relazione tra massa inerziale e gravitazionale...A SCUOLA E ALL'UNIVERSITA' CI INSEGNANO CHE SONO UGUALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.........soltanto perche nessuno ne ha messo in evidenza spermentalmente la differenza...che è evidentemente microscopica, ma che su scala cosmica..(e qui ne abbiamo la prova dal Pioneer 10) vine evidenziata!!!!....Gli stessi ragionamenti valgono per le anomalie riscontrate sui pendoli il cui periodo di oscillazione (Effetto Allais) varia quando si è in presenza di un eclisse totale di Sole, poichè la luna ha un enorme effetto schermante della radiazione e altera le forze di marea presenti normalmente.

Ciao

Uhm... come ho letto il titolo pensavo si trattasse di Pioneer che costruisce apparecchiature elettroniche... :lol: Se è così è meglio che me ne vado...

OOPS!!!!! dimenticavo il link del Prof. De Aquino....se non lo conoscete già....http://users.elo.com.br/~deaquino/

ciao

Non ho capito una cosa: il termine sotto la radice quadrata (non sono riuscito a capire cosa significa il valore "delta p") è maggiore o minore di uno?

Il termine sotto radice può essere espresso in vari modi e De Aquino nel suo articolo di 64 pagine scaricabile dal sito lo evidenzia molto bene....la cosa strana è che è un gioco da ragazzi ricavare la relazione a partire dalla fisica classica e dall'espressione dell'Hamiltoniano....come dire...non c'è possibilità di errore!!...eppure i grandi fisici non ci sono mai riusciti...!!!

La massa gravitazionale può essere manipolata e anche annullata o invertita (producendo in tal modo una spinta repulsiva tra le masse, ovvero antigravità) semplicemente mediante radiazione opportuna, sia essa elettromagnetica, luminosa o sonora. cio vuol dire che tutto il temine tra parentesi puo essere reso positivo o negativo effettuando opportuno tuning dei parametri sperimentali, come dimostra in varie circostanze De Aquino, in tutti gli articoli da lui pubblicati e scaricabili in rete. Egli dimostra sempre anche numericamente i suoi risultati suggerendo svariati sistemi di prova, relativamente semplici in cui tutti potrebbero testare la teoria....ma sembra che nessuno si prenda la briga di farlo come si deve...penso che ci vorranno anni prima che questa teoria venga accettata...cosi come ci sono voluti molti anni per accettare quella di Einstein.

Buona lettura